Reparación integral y transformadora para víctimas de femicidio
Resumen
A diez años de la tipificación del delito de femicidio en Ecuador, la discusión sobre la Ley Orgánica de Contención, Acompañamiento y Reparación Transformadora e Integral para hijas, hijos, madres, padres y demás familiares de víctimas de femicidio y otras muertes violentas de mujeres, publicada en el Registro Oficial en junio de 2024, ha evidenciado las tensiones entre las obligaciones de reparación integral desde la perspectiva jurisdiccional y las necesidades y aspiraciones de las víctimas y sobrevivientes de femicidio. Estas esperan respuestas oportunas y eficaces por parte del Estado desde el momento en que ocurre el hecho, así como durante los itinerarios de dignificación de la víctima mortal, el acceso a la justicia y el restablecimiento de los proyectos de vida de hijos, hijas o dependientes. Enfatizan, además, el deber estatal de prevenir la violencia de género hacia las mujeres, subrayando la omisión del Estado cuando esta ocurre. El artículo aborda por qué se recurre a la noción de reparación transformadora como un puente entre la reparación integral en su naturaleza jurídica y el deber de debida diligencia reforzada del Estado frente a la violencia feminicida.
Descargas
Referencias
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos (Resolución 60/47). Sexagésimo período de sesiones Tema 71 a) del programa 05-49645.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial 449 de 20-oct-2008).
Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 16 de noviembre de 2009 (Costa Rica). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Art. 63.1 Convención Americana Sobre Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27 de noviembre de 1998 (Costa Rica). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_42_esp.pdf
Caso No. 0015-10-AN, Corte Constitucional, 13 de abril de 2013, 004-13-SAN-CC (Ecuador).
Correa Flórez, C. (s.f.). Violencia vicaria. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/violencia-vicaria
Corte Constitucional de Ecuador. (2018). La Reparación Integral. Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador: Vol. 8. Serie. Jurisprudencia Constitucional (A. Ruiz, P. Aguirre, D. Ávila & X. Ron, Eds.). Secretaría Técnica Jurisdiccional.
Joinet, M. (1997). La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos) (Informe final elaborado y revisado por M. Joinet en aplicación de la decisión 1996/119 de la Subcomisión). Comisión Derechos Humanos. Asamblea General. https://www.corteidh.or.cr/tablas/4575.pdf
MESECVI - ONU Mujeres. (2022). Reparación integral en casos de femicidio y feminicidio en Latinoamérica: avances, desafíos y recomendaciones. Spotlight.
MESECVI. (2008). Declaración sobre el femicidio. Organización de los Estados Americanos.
Van Boven, T. (1993). Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización, y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales (Informe Definitivo Relator Especial, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, Naciones Unidas: Comisión de Derechos Humanos). https://www.corteidh.or.cr/tablas/10101.pdf
Derechos de autor 2025 Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.




Analysis (Madrid, ISSN: 2386-3994)