The integral and transformative reparation for victims of femicide
Abstract
Ten years after the criminalization of femicide in Ecuador, the discussion surrounding the Organic Law of Containment, Accompaniment, and Transformative and Integral Reparation for daughters, sons, mothers, fathers, and other family members of victims of femicide and other violent deaths of women —published in the Official Registry in June 2024— highlighted the tensions between the obligations of integral reparation from a jurisdictional perspective and the needs and aspirations of the victims and survivors of femicide. These individuals expect timely and effective responses from the State, starting from the moment the act occurs and throughout the processes of dignifying the mortal victim, accessing justice, and reestablishing the life projects of sons, daughters, or dependents. The article focuses on the duty to prevent gender-based violence against women and, consequently, the State's failure to act when such violence occurs. It also explains why the notion of transformative reparation is used as a bridge between comprehensive reparation in its legal nature and the State's duty of enhanced due diligence in the face of feminicidal violence.
Downloads
References
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos (Resolución 60/47). Sexagésimo período de sesiones Tema 71 a) del programa 05-49645.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial 449 de 20-oct-2008).
Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 16 de noviembre de 2009 (Costa Rica). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Art. 63.1 Convención Americana Sobre Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27 de noviembre de 1998 (Costa Rica). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_42_esp.pdf
Caso No. 0015-10-AN, Corte Constitucional, 13 de abril de 2013, 004-13-SAN-CC (Ecuador).
Correa Flórez, C. (s.f.). Violencia vicaria. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/violencia-vicaria
Corte Constitucional de Ecuador. (2018). La Reparación Integral. Análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador: Vol. 8. Serie. Jurisprudencia Constitucional (A. Ruiz, P. Aguirre, D. Ávila & X. Ron, Eds.). Secretaría Técnica Jurisdiccional.
Joinet, M. (1997). La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos) (Informe final elaborado y revisado por M. Joinet en aplicación de la decisión 1996/119 de la Subcomisión). Comisión Derechos Humanos. Asamblea General. https://www.corteidh.or.cr/tablas/4575.pdf
MESECVI - ONU Mujeres. (2022). Reparación integral en casos de femicidio y feminicidio en Latinoamérica: avances, desafíos y recomendaciones. Spotlight.
MESECVI. (2008). Declaración sobre el femicidio. Organización de los Estados Americanos.
Van Boven, T. (1993). Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización, y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales (Informe Definitivo Relator Especial, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías, Naciones Unidas: Comisión de Derechos Humanos). https://www.corteidh.or.cr/tablas/10101.pdf
Copyright (c) 2025 Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




Analysis (Madrid, ISSN: 2386-3994)