The analytical question for cognitive and practical value of religious.
Keywords:
Religious language, Epistemological evidentialism, Analytical philosophy
Abstract
The criticisms that arise in the environment in which the epistemological debate seems to lead the problems that concern to philosophy, have in denying truth to religious language a way to ratifying the scientific status. This is the argument of theorist in analytical tradition that emerged in the last century. However, against the discourses of the neopositivism and the radical evidentialism some analytical philosophers and theologians appeared, who advocated the validity and meaning of religion.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Ayer, Alfred Jules (1946). Language, truth, and logic. London: Victor Gollancz Ltda. [Trad. al cast.: Lenguaje, verdad y lógica.
Trad. de Marcial Suárez. Barcelona: Editorial Orbis S.A., 1984].
Beuchot Puente, Mauricio (2017). Filosofía de la Religión. Guadalajara: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Gómez Rincón, Carlos Miguel (2019). «El problema de sentido en el diálogo ciencia y religión». Theologica Xaveriana 69 (187), 1-23. https://doi.org/10.11144/javeriana.tx69-187.psdcr
Hick, John (1966). Faith and Knowledge. New York: Cornell University Press.
Kellenberger, James (1985). Cognitivity of Religion. Los Angeles: The Macmillan Press.
Maceiras, Manuel (1994). «Dios en la filosofía de Ricoeur». En: Filosofía de la Religión, editado por Manuel Fraijó. Madrid: Trotta, 677-700.
Mahner, Martin and Bunge, Mario (1996). «Is Religious Education compatible with Science Education?» Science & Education (5), 101-123. https://doi.org/10.1007/BF00428612
Nielsen, Kai (1982). An Introduction to Philosophy of Religion. London: The Macmillan Press.
Prieto López, Leopoldo (2015). «Anotaciones sobre la ciencia y la fe a la luz de una epistemología actual». Pensamiento 71 (269), 1509-1522. https://doi.org/10.14422/pen.v71.i269.y2015.028
Russell, Bertrand (1974). Religion and Science. Oxford: Oxford University Press.
Velásquez, José Luis (1994). «Las parábolas de Oxford». En: Filosofía de la Religión, editado por Manuel Fraijó. Madrid: Trotta, 535-555.
Wittgenstein, Ludwig (2001). Philosophische Untersuchungen. New Jersey: Blackwell Publishing Ltda. [Trad. cast.: Investigaciones Filosóficas. Trad. de Alfonso García Suárez y de Carlos Ulises Moulines. Madrid: Editorial Clásica Gredos, 2009].
Trad. de Marcial Suárez. Barcelona: Editorial Orbis S.A., 1984].
Beuchot Puente, Mauricio (2017). Filosofía de la Religión. Guadalajara: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Gómez Rincón, Carlos Miguel (2019). «El problema de sentido en el diálogo ciencia y religión». Theologica Xaveriana 69 (187), 1-23. https://doi.org/10.11144/javeriana.tx69-187.psdcr
Hick, John (1966). Faith and Knowledge. New York: Cornell University Press.
Kellenberger, James (1985). Cognitivity of Religion. Los Angeles: The Macmillan Press.
Maceiras, Manuel (1994). «Dios en la filosofía de Ricoeur». En: Filosofía de la Religión, editado por Manuel Fraijó. Madrid: Trotta, 677-700.
Mahner, Martin and Bunge, Mario (1996). «Is Religious Education compatible with Science Education?» Science & Education (5), 101-123. https://doi.org/10.1007/BF00428612
Nielsen, Kai (1982). An Introduction to Philosophy of Religion. London: The Macmillan Press.
Prieto López, Leopoldo (2015). «Anotaciones sobre la ciencia y la fe a la luz de una epistemología actual». Pensamiento 71 (269), 1509-1522. https://doi.org/10.14422/pen.v71.i269.y2015.028
Russell, Bertrand (1974). Religion and Science. Oxford: Oxford University Press.
Velásquez, José Luis (1994). «Las parábolas de Oxford». En: Filosofía de la Religión, editado por Manuel Fraijó. Madrid: Trotta, 535-555.
Wittgenstein, Ludwig (2001). Philosophische Untersuchungen. New Jersey: Blackwell Publishing Ltda. [Trad. cast.: Investigaciones Filosóficas. Trad. de Alfonso García Suárez y de Carlos Ulises Moulines. Madrid: Editorial Clásica Gredos, 2009].
Published
2021-03-30
How to Cite
[1]
Valencia Marin, E. 2021. The analytical question for cognitive and practical value of religious. Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo. 28, (Mar. 2021), 11-18.
Section
Articles
Copyright (c) 2021 ©️ Analysis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
