Intellectual property without criminal law
Abstract
Intellectual property laws are declarative and protective of rights par excellence, but they are limited when exercising coercive or sanctioning power since their direct action cannot go beyond the administrative sphere; Ecuador, despite having a relatively new intellectual property law, is one of the countries with the least typified crimes on the subject, so a comparative regulatory analysis is carried out to show those acts that should be included in the national criminal catalog
Downloads
References
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito. Registro Oficial, suplemento No. 180.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2016). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. Quito. Registro Oficial, suplemento No. 899.
Asamblea Nacional del Ecuador (2008) Constitución de la República del Ecuador. Montecristi. Registro Oficial No. 449.
Comisión del Acuerdo de Cartagena. (1993). Decisión 351. Régimen Común sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos. Lima. CAN
España. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre. [Internet] Boletín Oficial del Estado, 24 de noviembre de 1995, No. 281 [consulta: 10 de mayo de 2021]. Disponible: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/codigos/codigo.php?id=038_Codigo_Penal_y_legislacion_complementaria&tipo=C&modo=2
Muñoz Conde, Francisco. (2015). Derecho penal. Parte especial (3 ed.). Valencia. Tirant lo Blanch.
Secretaria Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. (2020). Reglamento de Gestión de los Conocimientos. Quito. Registro Oficial, edición especial No. 1412.
Unión de Berna. (1886). Convenio de Berna para la Protección de Obras Literarias y Artísticas. OMPI.
Copyright (c) 2021 © Analysis
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.