Precisión diagnóstica y aplicaciones clínicas de la ecografía en odontología estética y caracterización de tejidos blandos faciales: una revisión sistemática
Resumen
El propósito de esta revisión sistemática fue evaluar la precisión diagnóstica y las aplicaciones clínicas de la ecografía de alta frecuencia (EAF) en la evaluación de los tejidos blandos orofaciales dentro de la odontología estética, periodoncia, periimplantología y procedimientos estéticos faciales. Se realizó una búsqueda exhaustiva en PubMed y Scopus de estudios publicados entre 2010 y 2025. Los estudios elegibles evaluaron la precisión, reproducibilidad o utilidad clínica de la EAF y la ecografía Doppler para la medición del espesor gingival, la caracterización de los tejidos blandos orofaciales, la detección de complicaciones de rellenos dérmicos o el mapeo vascular. La extracción de datos incluyó el diseño del estudio, los parámetros diagnósticos y los resultados clínicos. Debido a la heterogeneidad en las metodologías y las medidas de resultado, los hallazgos se sintetizaron cualitativamente. Un total de 21 estudios cumplieron los criterios de inclusión. La EAF demostró una alta precisión diagnóstica para la evaluación del espesor gingival, con diferencias medias inferiores a 0,3 mm en comparación con la tomografía computarizada de haz cónico (TCBC) y el sondaje transgingival. En aplicaciones estéticas, la ecografía de alta frecuencia (HFUS) y la ecografía Doppler identificaron con precisión complicaciones como la migración de rellenos, granulomas, nodularidad, fibrosis y compromiso vascular, lo que permitió intervenciones guiadas por imágenes en tiempo real. Además, la ecografía Doppler mejoró la seguridad del procedimiento al delimitar las vías arteriales faciales, especialmente en regiones de alto riesgo. La reproducibilidad entre estudios fue alta, con coeficientes de correlación intraclase que oscilaron entre 0,89 y 0,96. La ecografía de alta frecuencia es una herramienta de imagen fiable, no invasiva y clínicamente valiosa para evaluar los tejidos blandos orofaciales, diagnosticar complicaciones asociadas con rellenos dérmicos y guiar procedimientos estéticos. Si bien la evidencia actual respalda su integración en la práctica estética dental y facial, se necesitan protocolos de imagen estandarizados e investigación prospectiva adicional para fortalecer la consistencia diagnóstica y la aplicabilidad clínica.
Descargas
Referencias
2. Liao LJ, Lo WC, Hsu WL, Wang CT, Lai MS. Detection of cervical lymph node metastasis in head and neck cancer patients with clinically N0 neck—a meta-analysis comparing different imaging modalities. BMC Cancer. 2012 Dec 12;12(1):236.
3. Kattimani V, Tiwari RC, Gufran K, Wasan B, Shilpa P, Khader A. Botulinum toxin application in facial esthetics and recent treatment indications (2013-2018). J Int Soc Prev Community Dent. 2019;9(2):99.
4. Thöne-Mühling M, Kripfgans OD, Mengel R. Ultrasonography for noninvasive and real-time evaluation of peri-implant soft and hard tissue: a case series. Int J Implant Dent. 2021 Dec 14;7(1):95.
5. Barcaui E de O, Carvalho ACP, Lopes FPPL, Piñeiro-Maceira J, Barcaui CB. High frequency ultrasound with color Doppler in dermatology. An Bras Dermatol. 2016 Jun;91(3):262–73.
6. Schelke LW, Decates TS, Velthuis PJ. Ultrasound to improve the safety of hyaluronic acid filler treatments. J Cosmet Dermatol. 2018 Dec 6;17(6):1019–24.
7. Pyo JH, Cho SJ, Choi SC, Jee JH, Yun J, Hwang JA, et al. Diagnostic performance of quantitative ultrasonography for hepatic steatosis in a health screening program: a prospective single-center study. Ultrasonography. 2024 Jul 1;43(4):250–62.
8. Zaman MU, Alam MK, Alqhtani NR, Alqahtani M, Alsaadi MJ, Ronsivalle V, et al. Effectiveness of ultrasonography in the diagnosis of temporomandibular joint disorders: A systematic review and meta‐analysis. J Oral Rehabil. 2025 Feb 18;52(2):243–53.
9. Naylor D, Velthuis P. Integrating facial ultrasound into medical esthetics practice. Journal of the American Academy of Dermatology. 2025;93(6):1526–1528. doi:10.1016/j.jaad.2025.05.1428.
10. Reda R, Zanza A, Cicconetti A, Bhandi S, Miccoli G, Gambarini G, et al. Ultrasound Imaging in Dentistry: A Literature Overview. J Imaging. 2021 Nov 14;7(11):238.
11. Kim JS. 9-point Injection Technique for Lip Augmentation and Lip Corner Lifting Using Sonographic Imaging of the Labial Artery Pathway. Aesthet Surg J. 2024 Sep 16;44(10):1080–90.
12. Kozáková Z, Sulis S, Falbová D, Vorobeľová L, Matláková M, Beňuš R, et al. Impact of Head Position on Facial Soft Tissue Thickness: An Ultrasound Study in the Slovak Population. Forensic Sciences. 2025 Jan 20;5(1):5.
13. Švábová P, Matláková M, Beňuš R, Chovancová M, Masnicová S. The relationship between biological parameters and facial soft tissue thickness measured by ultrasound and its forensic implications. Med Sci Law. 2024 Jan 20;64(1):23–31.
14. Kloukos D, Koukos G, Doulis I, Sculean A, Stavropoulos A, Katsaros C. Gingival thickness assessment at the mandibular incisors with four methods: A cross‐sectional study. J Periodontol. 2018 Nov 20;89(11):1300–9.
15. Bednarz-Tumidajewicz M, Furtak A, Zakrzewska A, Rąpała M, Gerreth K, Gedrange T, et al. Comparison of the Effectiveness of the Ultrasonic Method and Cone-Beam Computed Tomography Combined with Intraoral Scanning and Prosthetic-Driven Implant Planning Method in Determining the Gingival Phenotype in the Healthy Periodontium. Int J Environ Res Public Health. 2022 Sep 27;19(19):12276.
Derechos de autor 2026 Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.




Analysis (Madrid, ISSN: 2386-3994)