Unconstitutionality of Art. 216 of the Labor Code regarding Employer's Retirement

  • Anyela Stefania Hermosa Jiménez Universidad Península de Santa Elena, Ecuador
Keywords: Unconstitutionality, Constitutional Control, Guarantees

Abstract

The present investigative work highlights the innovative characteristics of the new constitutional philosophy in Ecuador, that is, the Constitutional State of Rights through the analysis of the organic instruments and guarantees created by the constituent to protect the constant precepts in the Constitution. In this context, the content of an ordinance issued by the Municipal Decentralized Autonomous Government of Calvas Canton is addressed and its unity, coherence and harmony with the principles, guarantees and rights provided for in the Ecuadorian Constitution are examined in order to determine its constitutionality.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Anyela Stefania Hermosa Jiménez, Universidad Península de Santa Elena, Ecuador

Anyela Hermosa is regional director of the Ministry of Labor of Zone 7 (El Oro, Loja and Zamora), Master in Law with mention in Public Management from the Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Lawyer of the Courts of the Republic of Ecuador from the Universidad Internacional del Ecuador, Doctorate in Political Science from the Universidad de Belgrano (Ba. Argentina) author and writer of the book Recuerdos de tu Amor ISBN: 978-9942-42-543-0, city of Loja, Ecuador.

References

Alexy, Robert. (2018). Derechos y Principios. Madrid: Civitas.

Álvarez, Enrique. (1999). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Tecnos.

Castro, Julio. (1993). Recurso De Amparo y Habeas Corpuesto: Análisis Comparativo. San José: Editorial Jurintexto.

Código de Trabajo. (2005). Quito D.M: Registro oficial del Ecuador.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Montecristi: Registro oficial del Ecuador.

Corte Constitucional (2011). «Caso. 0033-11-IN». Quito: Registro Oficial del Ecuador.

Ferrajoli, L. (2006). Las Garantías Constitucionales de los Derechos Fundamentales. Camerino: Universidad de Camerino.

Highton de Nolasco. (2006). «Sistema concentrado y difuso de control de constitucionalidad». Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2010).

Kelsen, Hans. (1995). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? Madrid, Tecnos.

Montaña, Juan. (2012). El sistema de fuentes de derecho en el nuevo Constitucionalismo latinoamericano Quito: CEDEC.

Ordenanza 001-2020-GADMCC. Loja: GADM del cantón Calvas.

Ortega, César. (2008). «El derecho Constitucional en su contexto: El ámbito cultural del constitucionalismo». Teoría y Realidad Constitucional Madrid: UNED.

Protocolo de San Salvador. (1988). San Salvador: Asamblea General de los Estados.

Ruiz, Alfredo. (2015). «Aproximación al estudio de las Garantías Jurisdiccionales». Guayaquil: Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas.

Schmitt, Carl. (1998). La defensa de la Constitución. Madrid: Universidad Complutense.

Valladarez, Manuel y Zumba, Diego. (2010). «Modernización Constitucional del Ecuador». Cotopaxi: Universidad Técnica de Cotopaxi.
Published
2023-09-30
How to Cite
[1]
Hermosa Jiménez, A.S. 2023. Unconstitutionality of Art. 216 of the Labor Code regarding Employer’s Retirement . Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo. 37, (Sep. 2023), no. 1: pp. 1-18.
Issue
Vol. 37 (2023)
Section
Articles

Copyright (c) © Analysis

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.