La conceptualización de Dios como problema metafísico

Manuel  Porcel Moreno

Manuel Porcel Moreno Universidad Loyola Andalucía

Palabras clave: Onto-teo-logía, Conceptualización de Dios, Argumentum anselmiano

Resumen

Ya desde los orígenes del pensamiento, el filósofo da nombre a lo divino, cosificando a Dios bajo un concepto. Según la constitución onto-teo-lógica de la metafísica, Dios es un ente entre los demás entes, si bien el Ente mayor, el cual los crea, los dirige y mantiene en la existencia. En el presente artículo intentaremos mostrar cómo san Anselmo, ante esta concepción idolátrica de Dios, establecida por la constitución onto-teo-lógica de la metafísica, propone un pensamiento más original de lo divino, un pensamiento que no torne lo divino en visible, ni se paralice en un concepto idolátrico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Manuel Porcel Moreno , Universidad Loyola Andalucía

Manuel Porcel Moreno es Profesor de Filosofía de la Religión, Teodicea y Fenomenología en el Departamento de Humanidades y Filosofía de la Universidad Loyola Andalucía, España. Doctor con Mención Internacional en Filosofía [≈ PhD] por la Universidad Pontificia de Salamanca, España. Su trabajo se centra especialmente en la fenomenología francesa contemporánea. Es autor de «La liturgia como mediación de la eternidad en el tiempo. Un acercamiento fenomenológico desde el pensamiento de Jean-Yves Lacoste». En: Del Logos al Agapè. En torno al giro teológico de la fenomenología (Biblioteca Teológica Granadina: Granada, 2020).

Referencias

De Canterbury, Anselmo (1946). «Proslogion». En: Opera Omnia, vol. I, editado por F. S. Schmitt. Edimburgo: Thomas Nelson.

Descartes, René (1996). «Meditationes de prima philosophia». En: Oeuvres, vol. VII, editado por Charles Adam & Paul Tannery. Paris: Vrin.

García-Baró, Miguel (2009). Sócrates y herederos. Salamanca: Sígueme.

Gilson, Etienne (1934). «Sens et nature de l’argument de Saint Anselme». Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen-âge 9: pp. 5–51.

Kant, Immanuel (1968). Kritik der Urteilskraft. Berlin: Walter de Gruyter.

Koyré, Alexandre (1984). L’idée de Dieu dans la philosophie de Saint Anselme. Paris: Vrin.

Leibniz, Gottfried (1960). «Leibniz gegen Descartes und den Cartesianismus». En: Die philosophischen Schriften, vol. IV, editado por C. J. Gerhardt Hildesheim: Georg Olms.

Leibniz, Gottfried (1986). Monadologie. Paris: Vrin.

Malebranche, Nicolas. (1963). «Recherche de la vérité». En: Œuvres complètes, vol. II, editado por Geneviève Rodis-Lewis. Paris: Vrin.

Malebranche, Nicolas. (1984). «Entretiens sur la métaphysique et sur la religion». En: Œuvres complètes, vol. XII, editado por André Robinet. Paris: Vrin.

Marion, Jean-Luc (1977). L’idole et la distance. Paris: Grasset.

Marion, Jean-Luc (1992). «Is the ontological argument ontological? The argument according to Anselm and its metaphysical interpretation according to Kant». Journal of the history of philosophy 30 (2): pp. 201–218.

Marion, Jean-Luc (2004). «L’impossible pour l’homme –Dieu–». Conférence 18: pp. 329–369.

Marion, Jean-Luc (2006). «L’irréductible». Critique 708–709: pp. 79–91.

Marion, Jean-Luc (2010a). Certitudes négatives. Paris: Grasset.

Marion, Jean-Luc (2010b). Le croire pour le voir. Paris: Parole et Silence.

Spinoza, Baruch (1915). Ethica. Bari: Laterza & Figli.

Viola, Coloman Etienne (1972). «Les journées internationales anselmiennes». Archives de Philosophie 35 (1): pp. 149–157.

Weissmahr, Béla (1986). Teología natural. Barcelona: Herder.