Las ventajas de una solución externalista como respuesta al desafío escéptico
Resumen
El desafío escéptico es una prueba que cualquier teoría de la justificación debe poder superar; porque, si una teoría epistémica dada no pasa esta prueba y por lo tanto no podemos estar justificados en la mayoría de nuestras creencias, entonces hay algo mal en esa teoría. Por tanto, el desafío escéptico tiene una función metodológica. Queremos argumentar que las teorías externalistas de la justificación abordan el desafío escéptico mejor que las teorías internalistas de la justificación. Para ello, comenzaremos por caracterizar qué son el internismo y el externalismo en general con respecto a la justificación epistémica.
Referencias
Alston, William (1986). «Internalism and externalism in epistemology». Philosophical Topics 14: pp. 179–221.
Bergmann, Michael (2006). Justification without Awareness: A Defense of Epistemic Externalism. Oxford University Press.
Bonjour, Laurence (2002). «Internalism and externalism». Em The Oxford handbook of epistemology, ed. Moser. Oxford University Press, pp. 234–263.
Bonjour, Laurence (2010). «Recent Work on the Internalism–Externalism Controversy». Em: A Companion to Epistemology, ed. Dancy et al. Wiley–Blackwell, pp. 33–43.
Brueckner, Anthony (2010). «Skepticism and Closure». Em A Companion to Epistemology, ed. Dancy et al. Wiley–Blackwell, pp. 3–12.
Derose, Keith (1995). «Solving the Skeptical Problem». The Philosophical Review 104: pp. 1–52.
Feldman, Richard & Conee, Earl (2004). Evidentialism: Essays in Epistemology. Oxford University Press.
Fumerton, Richard (1995). Metaepistemology and Skepticism. Rowman and Littlefield.
Gage, Logan (2016). «Phenomenal Conservatism and the Subject’s Perspective Objection». Acta Analytica 31: pp. 43–58.
Greco, John (2007). «External World Skepticism». Philosophy Compass 2/4: pp. 625–649.
Greco, John (2014). «Justification Is Not Internal». Em Contemporary Debates in Epistemology, ed. Steup et al. West Sussex: Wiley–Blackwell, pp. 325–336.
Huemer, Michael (2013). «Phenomenal Conservatism Uber Alles». Em Seemings and Justification: New Essays on Dogmatism and Phenomenal Conservatism, ed. Tucker. Oxford University Press, pp. 328–350.
Klein, Peter (2002). «Skepticism». Em The Oxford Handbook of Epistemology, ed. Moser. Oxford University Press, pp. 336–361.
Lewis, David (1996). «Elusive Knowledge». Em Australasian Journal of Philosophy, 74, pp. 549–567.
Moser, Paul (1989). Knowledge and Evidence. Cambridge University Press.
Nozick, Robert (1981). Philosophical explanations. Oxford University Press.
Plantinga, Alvin (1993). Warrant: The Current Debate. Oxford University Press.Pritchard 2005.
Pritchard, Duncan (2014). What is this thing called knowledge? Routledge.
Pryor, James (2000). «The Skeptic and the Dogmatist». Noûs 34: pp. 517–549.
Sosa, Ernest (1996). «Proper Functionalism and Virtue Epistemology». Em Warrant in Contemporary Epistemology, ed. Kvanvig. Rowman & Littlefield Publishers, pp. 253–270.
Sosa, Ernest (1999). «How to Defeat Opposition to Moore». Philosophical Perspectives, 13, pp. 141–154.
Steup, Matthias (2004). «Internalist Reliabilism». Philosophical Issues 14: pp. 404–425.
Steup, Matthias (2011). «Evidentialist Anti–skepticism». Em Evidentialism and its Discontents, ed. Dougherty. Oxford University Press, pp. 105–122.
Steup, Matthias (2013). «Does Phenomenal Conservatism Solve Internalism’s Dilemma?». Em: Seemings and Justification: New Essays on Dogmatism and Phenomenal Conservatism, ed. Tucker. Oxford University Press, pp: 186–214.
Stroud, Barry (1994). «Scepticism, ‘Externalism’, and the Goal of Epistemology». Proceedings of the Aristotelian Society 68 (supp. vol): pp. 291–307
Swinburne, Richard (2005). Epistemic Justification. Oxford University Press.
Zagzebski, Linda (2009). On Epistemology. Wadsworth, Cengage Learning.
Derechos de autor 2020 © Disputatio
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
