Reflections on the Nature of Logic in Kant
Abstract
Currently, there persists an argument between those who defend the existence of logical truths, understood as «logical facts or objects», and those who think that logic consists of «rules», the nature of which allows for the preservation of a property under a particular group of transformations. This paper has basically the purpose of rummaging about these problems through the Kantian conception of logic from a historical-constructive perspective. To that end, we begin by sketching the most significant contributions to the domain of logical investigation prior to Kant´s approach, with the purpose of becoming clear as to whether this philosopher has introduced any important changes regarding the nature of logic.
References
Bocheński, Józef Maria (1956). Formale Logik. Freiburg-München: Karl Alber. [Existe traducción en español: Historia de la Lógica Formal. Trad. Millán Bravo Lozano. Madrid: Gredos, 1967].
Coffa, Alberto (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap. To the Vienna Station. New York: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139172240
Couturat, Louis (1901). La logique de Leibniz. D'après des documents inédits. Paris: Félix Alcan.
Hanna, Robert (2014). «Kant's Theory of Judgment». En: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, editado por Edward N. Zalta. Palo Alto, California: Stanford University. URL: <http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/kant-judgment/>.
Kant, Immanuel (2002). Manual dos Cursos de Lógica Geral. 2da. Edición bilingüe alemán-portugués. Prólogo de Gottlob Benjamin Jäsche. Trad. Fausto Castilho. Campinas: Unicamp, 2006.
Kneale, William y kneale, Martha (1962). The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press. [Existe traducción en español: El desarrollo de la Lógica. Trad. Javier Muguerza. Madrid: Tecnos, 1972].
Łukasiewicz, Jan (1957). Aristotle´s Syllogistic. Oxford: Clarendon Press.
Mates, Benson (1968). «Leibniz on Possible Worlds». En: Logic, Methodology and Philosophy of Science, editado por B. Van Rootselaar y J.F. Staal. Amsterdam: North Holland, pp. 507-529. doi: 10.1016/s0049-237x(08)71214-x.
O’briant, Walter H. (1967). «Leibniz’s Preference for Intencional Logic». Notre Dame of Formal Logia 8:3, pp. 254-256. doi: 10.1305/ndjfl/1093956091.
Palau, Gladys (1991). «Los grados de la necesidad lógica». En: Temas actuales de Filosofía. Actas del II Congreso de la Asociación Filosófica de la Republica Argentina. Salta: Universidad Nacional de Salta.
Palau, Gladys (1995). «La noción de consecuencia lógica en Aristóteles». Análisis Filosófico 14:2, pp. 91-99.
Palau, Gladys (2004). «Lógica y Psicología». En: Filosofía de la Lógica. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Vol. 27, editado por Raúl Orayen y Alberto Moretti. Madrid: Editorial Trotta - Consejo Superior de Investigaciones Científicas, pp.43-66.
Parkinson, George Henry Radcliffe (1965). Logic and Reality in Leibniz’s Metaphysics. Oxford: Clarendon Press.
Priest, Graham (2002). Beyond the Limits of Thought. Oxford: Clarendon Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199254057.001.0001.
Prior, Arthur N. (1955). Formal Logic. Oxford: Clarendon Press.
Raggio, Andrés (1957). «Consideraciones sobre la concepción kantiana de la lógica formal». Revista del Instituto de Filosofía (Córdoba, Argentina) 1, pp. 37-42.
Wilson, Catherine (2012). «Leibniz's Influence on Kant». En: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, editado por Edward N. Zalta. Palo Alto, California: Stanford University. URL: <http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/kant-leibniz/>.
Copyright (c) 2015 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
