Reflexiones sobre la naturaleza de la lógica en Kant
Resumen
En la actualidad persiste la polémica entre aquellos que sostienen la existencia de verdades lógicas en tanto «hechos u objetos lógicos» y aquellos que piensan que la lógica está constituida por «reglas» cuya naturaleza permite la preservación de una propiedad bajo un grupo particular de transformaciones. En el presente trabajo tenemos como objetivo fundamental hurgar acerca de esta problemática en la concepción kantiana de la lógica desde una perspectiva histórico-constructiva. Para ello, comenzaremos esbozando las contribuciones más significativas realizadas en el dominio de las investigaciones lógicas previas al enfoque de Kant, a fin de elucidar si este filósofo ha introducido algunos cambios significativos respecto de la naturaleza de la lógica.
Referencias
Bocheński, Józef Maria (1956). Formale Logik. Freiburg-München: Karl Alber. [Existe traducción en español: Historia de la Lógica Formal. Trad. Millán Bravo Lozano. Madrid: Gredos, 1967].
Coffa, Alberto (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap. To the Vienna Station. New York: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139172240
Couturat, Louis (1901). La logique de Leibniz. D'après des documents inédits. Paris: Félix Alcan.
Hanna, Robert (2014). «Kant's Theory of Judgment». En: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, editado por Edward N. Zalta. Palo Alto, California: Stanford University. URL: <http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/kant-judgment/>.
Kant, Immanuel (2002). Manual dos Cursos de Lógica Geral. 2da. Edición bilingüe alemán-portugués. Prólogo de Gottlob Benjamin Jäsche. Trad. Fausto Castilho. Campinas: Unicamp, 2006.
Kneale, William y kneale, Martha (1962). The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press. [Existe traducción en español: El desarrollo de la Lógica. Trad. Javier Muguerza. Madrid: Tecnos, 1972].
Łukasiewicz, Jan (1957). Aristotle´s Syllogistic. Oxford: Clarendon Press.
Mates, Benson (1968). «Leibniz on Possible Worlds». En: Logic, Methodology and Philosophy of Science, editado por B. Van Rootselaar y J.F. Staal. Amsterdam: North Holland, pp. 507-529. doi: 10.1016/s0049-237x(08)71214-x.
O’briant, Walter H. (1967). «Leibniz’s Preference for Intencional Logic». Notre Dame of Formal Logia 8:3, pp. 254-256. doi: 10.1305/ndjfl/1093956091.
Palau, Gladys (1991). «Los grados de la necesidad lógica». En: Temas actuales de Filosofía. Actas del II Congreso de la Asociación Filosófica de la Republica Argentina. Salta: Universidad Nacional de Salta.
Palau, Gladys (1995). «La noción de consecuencia lógica en Aristóteles». Análisis Filosófico 14:2, pp. 91-99.
Palau, Gladys (2004). «Lógica y Psicología». En: Filosofía de la Lógica. Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Vol. 27, editado por Raúl Orayen y Alberto Moretti. Madrid: Editorial Trotta - Consejo Superior de Investigaciones Científicas, pp.43-66.
Parkinson, George Henry Radcliffe (1965). Logic and Reality in Leibniz’s Metaphysics. Oxford: Clarendon Press.
Priest, Graham (2002). Beyond the Limits of Thought. Oxford: Clarendon Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199254057.001.0001.
Prior, Arthur N. (1955). Formal Logic. Oxford: Clarendon Press.
Raggio, Andrés (1957). «Consideraciones sobre la concepción kantiana de la lógica formal». Revista del Instituto de Filosofía (Córdoba, Argentina) 1, pp. 37-42.
Wilson, Catherine (2012). «Leibniz's Influence on Kant». En: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, editado por Edward N. Zalta. Palo Alto, California: Stanford University. URL: <http://plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/kant-leibniz/>.
Derechos de autor 2015 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
