Dilemas de investigación en contextos confinados
Reflexiones en torno al tratamiento del material empírico digital
Palabras clave:
Ética, Investigación social, Etnografía digital, COVID-19
Resumen
Las medidas de confinamiento impuestas por la expansión de la COVID-19 obligaron a revisar buena parte de los supuestos metodológicos de la investigación social, tradicionalmente vinculados a la presencialidad. Este trabajo reflexiona en torno a distintos dilemas que me surgieron al transitar hacia una investigación mediada digitalmente. El texto explora cómo los contextos confinados desdibujan las dicotomías de «lo privado» y «lo público» al momento de tratar el material empírico digital. Asimismo, cómo la emergencia de eventualidades fuerza a que los dilemas sean resueltos en el curso de la investigación, lo que cuestiona las figuras de consentimiento puntuales.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Referencias
AAA (2009). Code of Ethics of the American Anthropological Association. Estados Unidos: American Anthropological Association (AAA).
Allen-Perkins, Diego (2021). Asamblea: una etnografía de ensamblajes por hacer. Apuntes para una antropología de lo eventual. Tesis doctoral inédita. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Bakardjieva, Maria, y Andrew Feenberg (2000). «Involving the Virtual Subject». Ethics and Information Technology 2: pp. 233–240. DOI: 10.1023/A:1011454606534
Beaulieu, Anne, y Adolfo Estalella. (2012). «Rethinking Research Ethics for Mediated Settings». Information, Communication & Society 15 (1): pp. 23-42. DOI: 10.1080/1369118X.2010.535838
Elgesem, Dag (2002). «What is special about the ethical issues in online research?». Ethics and Information Technology 4: pp. 195–203. DOI: 10.1023/A:1021320510186
Estalella, Adolfo (2011). «Hacia la ética de la investigación como un espacio epistémico. Una oportunidad para innovar en sus formas institucionales». Ankulegi. Revista De Antropología Social 15: pp. 91–101.
Estalella, Adolfo, y Elisenda Ardèvol (2007). «Ética de campo: hacia una ética situada para la investigación etnográfica de internet». Forum Qualitative Sozialforschung 8 (3): pp. 1-25. DOI: 10.17169/fqs-8.3.277
Mann, Chris, y Fiona Stewart. (2000). Internet Communication and Qualitative Research. A Handbook for Researching Online. Londres: SAGE.
NESH (2019). Guidelines for Research Ethics in the Social Sciences, Humanities, Law and Theology. Noruega: The National Committee for Research Ethics in the Social Sciences and the Humanities (NESH).
Waskul, Dennis (1996). «Considering the Electronic Participant: Some Polemical Observations on the Ethics of On-Line Research». The Information Society 12 (2): pp. 129-140. DOI: 10.1080/713856142
Allen-Perkins, Diego (2021). Asamblea: una etnografía de ensamblajes por hacer. Apuntes para una antropología de lo eventual. Tesis doctoral inédita. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Bakardjieva, Maria, y Andrew Feenberg (2000). «Involving the Virtual Subject». Ethics and Information Technology 2: pp. 233–240. DOI: 10.1023/A:1011454606534
Beaulieu, Anne, y Adolfo Estalella. (2012). «Rethinking Research Ethics for Mediated Settings». Information, Communication & Society 15 (1): pp. 23-42. DOI: 10.1080/1369118X.2010.535838
Elgesem, Dag (2002). «What is special about the ethical issues in online research?». Ethics and Information Technology 4: pp. 195–203. DOI: 10.1023/A:1021320510186
Estalella, Adolfo (2011). «Hacia la ética de la investigación como un espacio epistémico. Una oportunidad para innovar en sus formas institucionales». Ankulegi. Revista De Antropología Social 15: pp. 91–101.
Estalella, Adolfo, y Elisenda Ardèvol (2007). «Ética de campo: hacia una ética situada para la investigación etnográfica de internet». Forum Qualitative Sozialforschung 8 (3): pp. 1-25. DOI: 10.17169/fqs-8.3.277
Mann, Chris, y Fiona Stewart. (2000). Internet Communication and Qualitative Research. A Handbook for Researching Online. Londres: SAGE.
NESH (2019). Guidelines for Research Ethics in the Social Sciences, Humanities, Law and Theology. Noruega: The National Committee for Research Ethics in the Social Sciences and the Humanities (NESH).
Waskul, Dennis (1996). «Considering the Electronic Participant: Some Polemical Observations on the Ethics of On-Line Research». The Information Society 12 (2): pp. 129-140. DOI: 10.1080/713856142
Publicado
2022-12-31
Cómo citar
[1]
Allen-Perkins, D. 2022. Dilemas de investigación en contextos confinados: Reflexiones en torno al tratamiento del material empírico digital. Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo. 35, (dic. 2022), no. 14: pp. 1-9.
Sección
Artículos
Derechos de autor 2022 © Analysis
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
