La física necesita la filosofía. La filosofía necesita la física

  • Carlo Rovelli CPT, Aix-Marseille Université, Université de Toulon, CNRS Marseille, France
  • Francesco Consiglio Universidad de Granada, Spain
Palabras clave: Filosofía de la Física, Aristóteles, Popper, Kuhn

Resumen

Contrariamente a las afirmaciones acerca de la irrelevancia de la filosofía para la ciencia, yo defiendo que la filosofía ha tenido, y sigue teniendo, mucha más influencia sobre la física de lo que se suele asumir. Afirmo que la actual ideología anti-filosófica ha tenido efectos dañinos sobre la fertilidad de la ciencia. También sugiero que algunos recientes e importantes resultados empíricos, como el descubrimiento de la partícula de Higgs y el de las ondas gravitacionales, y el fracaso en la detección de la supersimetría donde muchos esperaban encontrarla, cuestionan la validez de ciertos supuestos filosóficos comunes entre los físicos teóricos, invitándonos a comprometernos en una más clara reflexión filosófica sobre el método científico.

Biografía del autor/a

Carlo Rovelli, CPT, Aix-Marseille Université, Université de Toulon, CNRS Marseille, France

Carlo Rovelli es Director del Quantum Gravity Group del Centre de Physique Théorique (CPT) de la Universidad de Aix–Marseille, Francia. Doctor en Física por la Università degli Studi di Padova, Italia. Trabaja en el ámbito de la gravedad cuántica y es uno de los fundadores de la teoría de la gravedad cuántica de los loops. También se ha ocupado de historia de la filosofía de la ciencia. Ha publicado libros como Reality Is Not What It Seems (Penguin, 2016); Seven Brief Lessons on Physics (Penguin, 2015); The First Scientist: Anaximander and His Legacy (Whestholme, 2011); What is Time? What is Space? (DiRenzo editore, 2006).

Francesco Consiglio, Universidad de Granada, Spain

Francesco Consiglio es miembro del proyecto de investigación “Habla interna, metacognición y la concepción
narrativa de la identidad” (MINECO: FFI2015-65953-P) y de la Unidad de Excelencia FiloLab de la Universidad de Granada, España. Es doctorando en Filosofía de la Mente en la Universidad de Granada. Ha estudiado en las universidades de Siena (Laurea Triennale in Filosofia), Parma (Laurea Magistrale in Filosofia) y Salamanca. Se ha enfocado principalmente, a lo largo de sus estudios, en Teoría del Conocimiento y Filosofía de la mente. Más recientemente, se ha enfocado en la Teoría de la Inteligencia Colectiva y en la cognición social. Ha publicado tanto artículos como traducciones en varias revistas de filosofía españolas e italianas y ha dado comunicaciones en varios congresos en Europa.

Referencias

Abbott, Benjamin P., et al. (2017). «Multi-messenger observations of a binary neutron star merger». The Astrophysical Journal Letters 848, no. 2: L12. https://doi.org/10.3847/2041-8213/aa91c9

Abbott, Benjamin P., et al. (LIGO Scientific Collaboration & Virgo Collaboration) (2017). «GW170817: Observation of Gravitational Waves from a Binary Neutron Star Inspiral». Physical Review Letters 119, no. 16: 161101. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.161101

Carnap, Rudolf (1932) «Überwindung der Metaphysik durch Logische Analyse der Sprache». Erkenntnis 2: pp. 10–31) (English translation «The Elimination of Metaphysics Through Logical Analysis of Language». En: Sarkar, S. (ed.) Logical Empiricism at Its Peak: Schlick, Carnap, and Neurath. Nueva York: Garland Pub., 1996).

Dawid, Richard (2013). String Theory and the Scientific Method. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139342513

Einstein, Aalbert (1986). «Letter to Robert A. Thornton, 7 December 1944. EA 61-574». En: The Collected Papers of Albert Einstein. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Hawking, Stephen (2012). The Grand Design. Nueva York: Bantam.

Heidegger, Martin (1967). Sein und Zeit. Tubinga: Niemeyer.

Heisenberg, Werner (1925). «Über quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen». Zeitschrift fur Physik 33, no. 1: pp. 879–893. https://doi.org/10.1007/BF01328377

Howard, Don (1994). «‘A kind of vessel in which the struggle for eternal truth is played out’—Albert Einstein and the role of personality in science». En: Langdon, J.H., McGann, M.E. (eds.) The Natural History of Paradigms: Science and the Process of Intellectual Evolution, pp. 111–138. Indianapolis: University of Indianapolis Press.

Howard, Don (1997). «A peek behind the Veil of Maya: Einstein, Schopenhauer, and the historical background of the conception of space as a ground for the individuation of physical systems». En: Earman, J., Norton, J.D. (eds.) The Cosmos of Science. Pittsburgh-Konstanz Series in the Philosophy and History of Science, pp. 87–150. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Hutchinson, Darren S. y Johnson, Monte Ransome (2005). «Authenticating Aristotle’s Protrepticus». Oxford Studies in Ancient Philosophy 29: pp. 193–294.

Iamblichus (1996). Protrepticus, vol. 6. Berlín: De Gruyter.

Kepler, Johannes (1992). Astronomia Nova (translated by William H. Donahue). Cambridge: Cambridge University Press.

Pickering, Andrew (1999). Constructing Quarks: A Sociological History of Particle Physics. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Quine, Willard van Orman (2015). Word and Object. Cambridge, MA: MIT Press.

Rovelli, Carlo (2015). «Aristotle’s Physics: A Physicist’s Look». Journal of the American Philosophical Association 1: pp. 23–40 https://doi.org/10.1017/apa.2014.11

Weinberg, Stephen (1994). Dreams of a Final Theory. Nueva York: Vintage.
Publicado
2018-12-31
Cómo citar
[1]
Rovelli, C. y Consiglio, F. 2018. La física necesita la filosofía. La filosofía necesita la física. Disputatio. 7, 8 (dic. 2018), a019. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.2554714.
Sección
Artículos y Ensayos