Frege, la verdad y el progreso científico
Resumen
El presente trabajo muestra la continuidad, a través de la obra de Frege y en el contexto de su caracterización del hacer científico, de una noción de verdad que no es constructiva ni instrumental y ni siquiera puede entenderse como relación de correspondencia o adecuación. Se trata de un concepto primitivo y no definible, que se intenta llevar a sus últimas consecuencias —algo que no llegó a hacer Frege. El autor defiende, finalmente, una noción alternativa de verdad que podría verse como condición de posibilidad de toda actitud epistémica.
Referencias
Referencias
Brewster, David (1831), The Life of Isaac Newton. Londres.
Carruthers, Peter (1981-82), «Frege’s Regress». Proceedings of the Aristotelian Society, t. LXXXII.
Fernández Moreno, Luis (1991), Wahrheit und Korrespondenz hei Tarski’ Eine Untersuchung der
Wahrheitstheorie Tarskis als Korrespondenztheorie der Wahrheit. Berlin.
Fraenkel, Adolf Abraham (1959), Mengenlehre und Logik. Berlin. [Traducción en castellano: Teoría
de los conjuntos y lógica (trad. de R. Caso) México, 1976].
Frege, Gottlob (1918), «Der Gedanke», Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus,
reproducido en G. Frege, Kleine Schriften (comp. por I. Angelelli), Darmstadt, 1976.
Frege, Gottlob (1969), «Logik». En G. Frege, Nachgelassene Schriften (comp. por H. Hermes/F.
Kambartel/F. Kaulbach). Hamburgo.
Kuhn, Thomas Samuel (1962), The Structure of Scientific Révolutions. Chicago, 2ª edición
ampliada. Chicago, 1970.
Mosterín, Jesús (1971), Teoría axiomática de conjuntos. Barcelona.
Tarski, Alfred (1936), «DerWahsheistsbegriff in den formalisierten Sprachen». Studia Philosophica,
t. 1. reeditado en inglés en A. Tarski: Logic, Semantic, Metamathematics. Oxford, 1956.
Derechos de autor 2012 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.