Cuando las cosas empobrecen: El capital de Marx y los escritos de Heidegger sobre la técnica en lectura coordinada
Resumen
Para entablar un diálogo entre Marx y Heidegger, este ensayo lee el primer volumen de El capital en conjunto con los escritos de Heidegger sobre la técnica. Se arguye que hay una preocupación común por el empobrecimiento de las cosas (más específicamente de su consistencia cualitativa) que ocurre bajo el régimen del capitalismo/la técnica moderna. En cuanto a Marx, el ensayo aboga primeramente por interpretar El capital en clave ontológica —situándolo así en el mismo registro filosófico que Heidegger— y, de este modo, como una descripción del empobrecimiento de los entes, de la reducción de su ser a valor. Luego, se consideran los escritos de Heidegger sobre la técnica en correspondencia con El capital y se argumenta que la técnica moderna también conduce a esa misma penuria o Dürftigkeit ontológica. El ensayo concluye con un sucinto esbozo de lo que podría entenderse como un refugio poiético ante esta situación, y que, en esencia, coincide con la posición de Marx.
Referencias
Althusser, Louis y Étienne Balibar (2004). Para leer «El capital». México: Siglo XXI. [Trad. de Marta Harnecker.]
Althusser, Louis (1969). «Avertissement aux lecteurs du livre I du Capital». En Karl Marx, Le Capital (livre I). Paris: Garnier-Flammarion. [Trad. de Joseph Roy.]
Axelos, Kostas (1969). Marx, pensador de la técnica. Barcelona: Fontanella. [Trad. de Enrique Molina].
Biemel, Walter (1980). «The Development of Heidegger’s Concept of the Thing». Southwestern Journal of Philosophy 11 no. 3: pp. 47–66. [Trad. de Parvis Emad].
Echeverría, Bolívar (2016). Modernidad y blanquitud. México: Era.
Figal, Günter (2015). «The Universality of Technology and the Independence of Things: Heidegger’s Bremen Lectures Once More». Research in Phenomenology 45 no. 3: pp. 365–6. [Trad. de Margot Wielgus].
Griffiths, Dominic. «Situating Martin Heidegger’s Claim to a “Productive Dialogue” with Marxism». South African Journal of Philosophy 36 no. 4 (2017): pp. 483–94. DOI: 10.1080/02580136.2017.1342464.
Harrison, Robert (2009). «Thomas Sheehan on Heidegger & Technology». Entitled Opinions, 22 de mayo. Audio de podcast, 1:03:01. https://entitled-opinions.com/thomas-sheehan-heidegger-technology
Hegel, G.W.F. (2000). Rasgos fundamentales de la filosofía del derecho. Madrid: Biblioteca Nueva. [Trad. de Eduardo Vásquez].
Heidegger, Martin (2012). Ser y tiempo. Madrid, Trotta. [Trad. de Jorge Eduardo Rivera].
Heidegger, Martin (2010). Caminos de bosque. Madrid: Alianza. [Trad. de Helena Cortés y Arturo Leyte].
Heidegger, Martin (2007). Hitos. Madrid: Alianza. [Trad. de Helena Cortés y Arturo Leyte].
Heidegger, Martin (2006). La pobreza (Die Armut). Presentación de Philippe Lacoue-Labarthe. Buenos Aires: Amorrortu. [Trad. de Irene Agoff].
Heidegger, Martin. (2005). «Seminario de Zähringen. 1973». A Parte Rei 37: pp. 1–23. [Trad. de Óscar Lorca].
Heidegger, Martin (2001). Conferencias y artículos. Barcelona: Serbal. [Trad. de Eustaquio Barjau].
Martin Heidegger (1994). Bremer und Freiburger Vorträge (GA 79). Fráncfort del Meno: Klostermann.
Heidegger, Martin (1988). Identidad y diferencia. Barcelona: Anthropos. [Trad. de Helena Cortés y Arturo Leyte.]
Husserl, Edmund (1962). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero. México: Fondo de cultura económica. [Trad. de José Gaos].
Jameson, Fredric (2011). Representing «Capital»: A Reading of Volume One. Nueva York: Verso.
Lotz, Christian (2022). «Capital as Enframing: On Marx and Heidegger». En Marxism and Phenomenology, editado por Bryan Smyth y Richard Westerman. Londres: Lexington Books, pp. 151–169.
Lotz, Christian (2013). «Reification through Commodity Form or Technology? From Honneth Back to Heidegger and Marx». Rethinking Marxism 25 no. 2: pp. 184–200. DOI: 10.1080/08935696.2013.769353.
Martínez Marzoa, Felipe (2018 [1983]). La filosofía de «El capital». Madrid: Abada.
Martínez Marzoa, Felipe (1999). Heidegger y su tiempo. Madrid: Akal.
Martínez Matías, Paloma (2014). «Producto y mercancía: Sobre la constitución ontológica de la modernidad a partir de Heidegger y Marx». Logos: Anales del Seminario de Metafísica 47: pp. 199–225. DOI: 10.5209/rev_ASEM.2014.v47.45808.
Martínez Zarazúa, Diego (2022). «When Things Impoverish: An Approach to Marx’s Analysis of Capitalism in Conjunction with Heidegger’s Concern over Technology». Rethinking Marxism 34 no. 1: pp. 6–24. DOI: 10.1080/08935696.2022.2026750.
Martínez Zarazúa, Diego (2020). «¿Qué significa filosofar? Interpretaciones sobre el objeto y la condición de la ontología de Martin Heidegger». Estudios de filosofía 61: pp. 71–90. DOI: 10.17533/udea.ef.n61a06.
Marx, Karl (2008). Contribución a la crítica de la economía política. México: Siglo XXI. [Trad. de Jorge Tula, León Mames, Pedro Scaron, Miguel Mumis y José Aricó].
Marx, Karl (1998). El capital. Libro primero. Volumen III. México: Siglo XXI. [Trad. de Pedro Scaron].
Marx, Karl (1975). El capital: Crítica de la economía política. Libro primero. Volumen I. México: Siglo XXI. [Trad. de Pedro Scaron].
Pawling, Christopher (2010). «Rethinking Heideggerian Marxism». Rethinking Marxism 22 no. 4: pp. 590–604. DOI: 10.1080/08935696.2010.510306.
Perrin, Christophe y François Jaran (2013). The Heidegger Concordance. Vol. 1–3. Londres: Bloomsbury.
Royo, Simón (2018). «El marxismo heideggeriano de Felipe Martínez Marzoa y la filosofía de “El capital”». Sociología Histórica 9: pp. 643–69.
Smyth, Bryan y Richard Westerman (2022). Marxism and Phenomenology: The Dialectical Horizons of Critique. Londres: Lexington Books.
Wainwright, Joel (2015). «Reading Capital with Being and Time». Rethinking Marxism 27 no. 2: pp. 160–176. DOI 10.1080/08935696.2015.1007795.
Derechos de autor 2023 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.