De ovejonas y personas: cámaras de eco, pseudo-expertos y la crisis del coronavirus
Resumen
Durante toda la crisis del Covid-19 teorías de conspiración e información falsa se extendió por todo el globo. En este artículo queremos sugerir que la diseminación y retención de desinformación se entiende mejor -evidencia contraria no obstante- en el contexto de una cámara de eco tal como la describe Chris Thi Nguyen. Queremos argüir, además, que las personas activas en estas cámaras de eco son, al mismo tiempo, en diferentes grados tanto perpetradores como víctimas de injusticia epistémica. Este artículo, aunque no pueda cubrir ese fenómeno en su totalidad, esperamos señalar una ruta para una investigación adicional.
Referencias
Annesley, Kelley (2020). «Connecting epistemic injustice and justified belief in health-related conspiracies». Ethics, Medicine and Public Health 15: pp. 1-8.
Apuke, Oberiri Destiny and Omar, Bahiyah (2021). «Fake news and COVID-19: modelling the predictors of fake news sharing among social media users». Telematics and Informatics 56. https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101475.
Catala, Amandine (2021), «Echo Chambers, Epistemic Injustice, and Ignorance». Social Epistemology Review and Reply Collective 10 (3): pp. 30-37. https://wp.me/p1Bfg0-5JF.
Freeman, Daniel; Waite, Felicity; Rosenbrock, Laina; Petit, Ariane; Causier, Chiara; East, Anna; Jenner, Lucy; Teale, Ashley-Louise; Carr, Lydia; Mulhall, Sophie; Bold, Emily and Lambe, Sinéad (2020). «Coronavirus conspiracy beliefs, mistrust, and compliance with government guidelines in England». Psychological Medicine, pp. 1–13. https://doi.org/10.1017/S0033291720001890
Fricker, Miranda (1998). «Rational Authority and Social Power: Towards a Truly Social Epistemology». Proceedings of the Aristotelian Society New Series 98: pp. 159-177.
Fricker, Miranda (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. New York: Oxford University Press.
Klepper, David; Amiri, Farnoush and Dupuy, Beatrice (2021). The superspreaders behind top COVID-19 conspiracy theories, abc-News, available at: https://abcnews.go.com/Health-/wireStory/superspreaders-top-covid-19-conspiracy-theories-75898559 (last seen: 24.05.2021).
Kuhn, Sarah Anna Kezia; Lieb, Roselind; Freeman, Daniel; Andreou, Christina and Zander-Schellenberg, Thea (2021). «Coronavirus Conspiracy beliefs in the German-speaking general population: endorsement rates and links to reasoning biases and paranoia«. Psychological Medicine, pp. 1–15. https://doi.org/10.1017/S0033291721001124
Levelu, Anthonin and Sandkamp, Alexander (2022). «A lockdown a day keeps the doctor away: The effectiveness of non-pharmaceutical interventions during the Covid-19 pandemic.«. Kiel Working Paper No. 2221. ISSN: 1862-1155.
Medina, José (2013). The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and the Social Imagination. New York: Oxford University Press.
Oreskes, Naomi and Conway, Erik M. (2010). Merchants of Doubt. How a handful of scientists obscured the truth on issues from tabacco smoke to global warming. London, New Dehli, New York, Sydney; Bloomsburry.
Reutlinger, Alexander (2020). «Strategischer Wissenschaftsskeptizismus». In: Wissenschaftsreflexion. Leiden: Brill, mentis. doi: https://doi.org/10.30965/9783957437372_015
Santos, Breno R. G. (2021). «Echo Chambers, Ignorance and Domination». Social Epistemology 35, no. 2, pp. 109-119. DOI: 10.1080/02691728.2020.1839590
Thi Nguyen, Chris (2020): «Echo Chambers and Epistemic Bubbles». Episteme 17, no. 2, pp. 141-162. https://doi.org/10.1017/epi.2018.32
Woomer, Lauren (2019). «Agential Insensitivity and Socially Supported Ignorance«. Episteme 16 (1): pp. 73–91. doi:10.1017/epi.2017.28
Derechos de autor 2022 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
