El dispositivo de la posverdad

  • José Andrés Forero—Mora Corporación Universitaria Minuto de Dios, Colombia
  • Alfonso Castell Corporación Universitaria Minuto de Dios, Colombia
  • Santiago Sánchez Corporación Universitaria Minuto de Dios, Colombia
Palabras clave: Posverdad, Genealogía, Dispositivo, Charlatanería, Noticias Falsas

Resumen

El presente texto se acerca a la posverdad desde una perspectiva genealógica entendida en sentido foucaulteano; se interpreta a la posverdad como un desinterés por la verdad que se despliega de diferentes formas en distintas prácticas, las cuales, a su vez, constituyen diferentes tipos de sujetos. El texto tiene tres momentos: en el primero se hace una presentación general de la genealogía foucaulteana en perspectiva metodológica, resaltando las características principales que según ella tienen las prácticas; en el segundo se describen tres prácticas concretas de la llamada era de la posverdad, a saber, las fake news y la desinformación, la charlatanería y el relajamiento de los estándares de aceptabilidad epistémica; finalmente, en el tercero, se evidencia en qué sentido las características esbozadas en el primer momento aparecen en estas prácticas y qué tipos de sujetos son producidos por ellas.

Referencias

ALMAGRO, Manuel y VILLANUEVA, Neftalí (2021). «Polarización y tecnologías de la información: radicales vs. Extremistas». DILEMATA. Revista internacional de éticas aplicadas 34: pp. 51—69. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000409

ASSOCIATED PRESS (2020). «Rapper Lil Pump joins President Trump at rally». Vídeo de YouTube, 1:11, 3 de noviembre https://www.youtube.com/watch?v=RIAt6t5HIQQ

ÁVILA, Ignacio (2013). «Charlatanería y superficialidad». Ponencia presentada en el Primer Congreso Colombiano de Estudiantes de Filosofía. Universidad del Valle. Valle del Cauca. https://www.youtube.com/watch?v=UPf5RYLY—qo&t=1392s

BOESE, Alex (S.F.). The great moon hoax. Museum of hoaxes. Consultado el 6 de marzo de 2023. http://hoaxes.org/archive/permalink/the_great_moon_hoax

BOESE, Alex (2002). Museum of hoaxes. Nueva York: Dutton.

BOGHOSSIAN, Paul (2006). El miedo al conocimiento. Contra el relativismo y el constructivismo. Madrid: Alianza.

BRUSADIN, Bani (2016). «Somos ovejas disfrazadas de lobos». En: Fake. Nos es verdad, no es mentira. Editado por Jorge Marzo y Marta Arroyo. Valencia: IVAM, pp. 61—87.

CHURCH, Lauren (2022). «TikTok’s Impact on Political Identity Among Young Adults in The United States». Tesis. Universidad de Oregon. https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/handle/1794/27281

FOUCAULT, Michel (2013). ¿Qué es usted, profesor Foucault? Sobre la arqueología y su método. Argentina: Siglo XXI.

FOUCAULT, Michel (2005). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.

FOUCAULT, Michel (2004). Historia de la locura en la época clásica, Vol. I. Argentina: Fondo de cultura económica.

FOUCAULT, Michel (1998). Historia de la sexualidad (Vol. II: El uso de los placeres). Buenos Aires: Siglo XXI.

FOUCAULT, Michel (1984). Las Palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Barcelona: Planeta—De Agostini.

FRANKFURT, Harry (2016). «Donald Trump Is BS, Says Expert in BS» Time. 12 de mayo https://time.com/4321036/donald—trump—bs/

FRANKFURT, Harry (2006). «Sobre el concepto de Bullshit». En: La importancia de lo que nos preocupa. Buenos Aires: Katz, pp. 171—195.

HARFORD, Tim (2016). «Three pieces of Brexit bullshit [mensaje en un blog] » 16 de abril. https://timharford.com/2016/04/three—pieces—of—brexit—bullshit/

HLEG (2018). A multidimensional approach to disinformation. Bruselas: Unión Europea.

LORENZ, Taylor (2022). «Inside Democrats’ elaborate attempt to woo TikTok influencers». The Washington Post. 27 de octubre. https://www.washingtonpost.com/technology/2022/10/27/tiktok—democrats—influencers—biden/

LINARES, Raúl (2021). «Dimensión Filosófica de la Posverdad». Tesis. Universidad de Granada.

PARRA, Pablo y OLIVEIRA, Lidia (2018). «Fake news: una revisión sistemática de la literatura». Observatorio Journal (Special Issue 1): pp. 54—78. Doi:10.15847/OBSOBS12520181374

RAMÍREZ, Juliana (2016). «El “No” ha sido la campaña más barata y más efectiva de la historia» La república 4 de octubre de 2016. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/el—no—ha—sido—la—campana—mas—barata—y—mas—efectiva—de—la—historia—2427891

RODRÍGUEZ—FERRÁNDIZ, Raúl (2019). «Posverdad y fake news en comunicación política: breve genealogía». El profesional de la información, 28(3). https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.14

SALAS, Carlos (2019). «La primera fake news de la historia». Historia y comunicación social 24 (2): pp. 411—431.

SIOUX, Nia (2023). «Started off the year talking to VP Harris about the progress and investments being made to combat the climate crisis and what we as Young people can do to keep this conversation going». Vídeo de TikTok, 29 de enero de 2023. https://vm.tiktok.com/ZMYUqgrAh/

YGLESIAS, Matthew (2017). «The Bullshitter—in—Chief». Vox, 30 de mayo. Recuperado de https://www.vox.com/policy—and—politics/2017/5/30/15631710/trump—bullshit

WESTBROUCK, Mattie (2022). «Get your reproductive rights BACK on Nov.8th». Vídeo de TikTok, 04 de noviembre de 2022. https://vm.tiktok.com/ZMYUqgGpF/

WYLIE, Christopher (2018). «El Brexit no habría sucedido sin Cambridge Analytica». Entrevista a Christopher Wylie por Pablo Guimón. El país 27 de marzo de 2018. https://elpais.com/internacional/2018/03/26/actualidad/1522058765_703094.html?event=fa&event_log=fa&prod=REGCRARTCLB&o=cerradoclb

ZUCKERBERG, Mark (2012). «Facebook's letter from Mark Zuckerberg». The guardian 1 de febrero de 2012. https://www.theguardian.com/technology/2012/feb/01/facebook—letter—mark—zuckerberg—text
Publicado
2024-12-31
Cómo citar
[1]
Forero—Mora, J.A., Castell, A. y Sánchez, S. 2024. El dispositivo de la posverdad. Disputatio. 13, 28 (dic. 2024), 57-79. DOI:https://doi.org/10.63413/disputatio.939.
Sección
Artículos y Ensayos