Reflections about Carnap's Aufbau program

Abstract

A partir del trabajo disparador de Susan Haack, «Carnap’s Aufbau: Some Kantian Reflections», a los que luego se sumaron los de Alberto Coffa, Werner Sauer, Michael Friedman y Alan Richardson (1999), se inició una etapa de revisión del Círculo de Viena y, en particular, de la obra de Rudolf Carnap de ese período, en relación con la filosofía de Kant, y del neokantismo según la escuela de Marburg, representada por Ernest Cassirer y Paul Natorp.  El presente análisis nos conduce, en nuestra opinión, a conclusiones paradójicas. En primer lugar, la coincidencia entre los estudios empíricos de Piaget sobre la construcción del espacio, los cuales muestran que el primer espacio construido es precisamente el espacio intuitivo de Carnap de su tesis doctoral Der Raum y que efectivamente posee propiedades meramente topológicas. En segundo lugar, de aceptarse la idea de Friedman de identificar los juicios sintéticos a priori de Kant con el concepto de «a priori relativizado» de Carnap, entendido como presuposición de conocimiento (o condición de posibilidad), entonces la coincidencia entre la estructura interna de los conocimientos de la ciencia natural del Círculo de Viena y la dada por el método histórico crítico de Piaget, sería todavía más sorprendente.