Sub specie aeterni. Response to a critique of Husserl's philosophy
Abstract
The Strasbourg philosopher and theologian Jean Héring, a member of the Circle of Göttingen and a staunch defender of Husserl's phenomenological method, initiated a debate with the Russian philosopher Léon Chestov in response to a critical paper against Husserl and the entire phenomenological school. The accusation of rationalism and the affirmation of the impossibility of a phenomenology of religion incite the response of Héring, who some years before had published his Phenomenology and religious philosophy (1926) as an attempt to apply the intuition of essences to the domain of religious experience. Héring's paper is made up of two parts: 1) a critical exposition of Chestov's arguments and 2) a detailed examination of the exposed points. The purpose of the text is, on the one hand, to defend the scientific nature of Phenomenology and, on the other, to show its openness to the richness of reality that is accessed through the intuition of essences.
References
Chestov, Léon (1926). «Memento Mori (A propos de la théorie de la connaissance d’Edmond Husserl)». Revue philosophique de la France et de l’Étranger 101, n.o 1: pp. 5–62.
Chestov, Léon (1927). «Qu’est–ce que la vérité ? (Ontologie et Éthique)». Revue philosophique de la France et de l’Étranger 103, n.o 1–2: pp. 36–74.
Conrad–Martius, Hedwig (1916). «Zur Ontologie und Erscheinungslehre der realen Aussenwelt». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 3: pp. 345–542.
Conrad–Martius, Hedwig (1923). «Realontologie». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 6: 159–333.
Delbos, Victor (1911). «Husserl. Sa critique du psychologisme et sa conception d’une Logique pure». Revue de Métaphysique et de Morale 19: pp. 685–98.
Héring, Jean (1926). Phénoménologie et philosophie religieuse. Paris: Alcan.
Héring, Jean (1926). «Recension de J. Héring, Phénoménologie et philosophie religieuse». Revue d’histoire et de philosophie religieuses 6: pp. 73–79.
Héring, Jean (1927). «Sub specie aeterni. Réponse à une critique de la philosophie de Husserl». Revue d’histoire et de philosophie religieuses: pp. 351–64.
Husserl, Edmund (1900). Logische Untersuchungen. Erster Theil: Prolegomena zur reinen Logik. Halle: Max Niemeyer.
Husserl, Edmund (1911). «Philosophie als strenge Wissenschaft». Logos: Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur 1: pp. 289–341.
Husserl, Edmund (1913). Logische Untersuchungen. Zweiter Theil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. 2.a ed. Halle: Max Niemeyer.
Husserl, Edmund (1913). «Vorwort». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 1, n.o 1: V–VI.
Husserl, Edmund (1913). «Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 1, n.o 1: pp. 1–323.
Schapp, Wilhelm (1910). Beiträge zur Phänomenologie der Wahrnehmung. Göttingen: Kaestner.
Scheler, Max Ferdinand (1913). «Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 1, n.o 2: pp. 405–565.
Scheler, Max Ferdinand (1916). «Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 2: pp. 21–478.
Scheler, Max Ferdinand (1916). «Die Idee der sittlichen Handlung». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 3: pp. 126–251.
Scheler, Max Ferdinand (1921). «Vom Wesen der Philosophie und der moralischen Bedingung des philosophischen Erkennens». En Vom Ewigen im Menschen I, pp. 59–123. Leipzig: Der Neue Geist.
Scheler, Max Ferdinand (1922). «Sittlichkeit und ethische Werturteile». Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung 5: pp. 462–602.
Copyright (c) 2021 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.