Realism versus Conceptualism
Keywords:
Conceptual Framework, Ontological Commitment, Internal Realism, Incommensurable Paradigms, Verisimilitude
Abstract
Here we try to sustain the conception of scientific knowledge, alternative to the realistic, known as conceptual relativism, which consists in that physical theories give us a conceptualization of the world in certain mode, from the perspective of the conceptual frameworks of theories and, thus, in a manner relative and dependent of the theory adopted or constructed. The aim is to show that this conceptualist stance of physical theories is plausible, coherent and no trivial. In order to get that aim we expose, contrast and discuss the epistemological, ontological and semantics theses of realism as well those theses of the conceptualism.
References
Balzer Wolfgang., C. Ulises Moulines y Joseph D. Sneed (1987). An Architectonic for Science, Dordrecht: D. Reidel.
Barnes, Barnes (1974). Scientific Knowledge and Sociological Theory. London: Routledge Kegan Paul.
Bloor, David (1976). Knowledge and Social Imagery. London: Routledge Kegan Paul.
Brown, Harold (1977/1983). La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos.
Cartwright, Nancy (1983). How the Laws of Physics Lie. New York: Oxford University Press.
Fine, Arthur (1984/1998). “The Natural Ontological Attitude.” The Philosophy of Science. The Central Issues. Eds. M. Curd y J. A. Cover. New York: Norton, pp. 1186-1208.
Fraassen, Bas van (1983/1996). La imagen científica. (trad. Sergio Martínez), México: Paidós/UNAM.
Hacking, Ian (1983/1996). Representar e intervenir. (trad. Sergio Martínez), México: Paidós/UNAM.
Hacking, Ian (1993). “Working in a New World: The Taxonomic Solution.” World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science. Ed. P. Horwich. Cambridge, Mass.: The MIT Press, pp. 275-310.
Hanson, Norwood R. (1958/1989). “Observación.” Filosofía de la ciencia: teoría y observación. (comp. y trad. L. Olive y A. R. Pérez Ransanz). México, Siglo XXI, pp. 216-252.
Hellman, Geoffrey (1983). “Realist Principles.”, Philosophy of Science, 50, pp. 227-249.
Kuhn, Thomas S. (1962/1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1962/1971.
Kuhn, Thomas S. (1970a/2005). La estructura de las revoluciones científicas. (trad. Carlos Solis), 2da. edición. México: Fondo de Cultura Económica, 1970a/2005.
Kuhn, Thomas S. (1970b/1975). “¿Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?” Crítica y desarrollo del conocimiento. Eds. Lakatos, I. y Musgrave, A. Barcelona: Grijalbo, pp. 81-111.
Kuhn, Thomas S. (1983/1989). “Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad.” En ¿Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos, Barcelona; Paidós/UAB, pp. 95-135.
Laplace, Pierre Simón (1814/1985). Ensayo filosófico de las probabilidades. Madrid: Alianza Editorial.
Miller, David (1974). “Popper´s Qualitative Theory of Verisimilitude.” British Journal for the Philosophy of Science. 25, pp. 178-188.
Moulines, C. Ulises (2008/2011). El Desarrollo moderno de la Filosofía de la ciencia (1890-2000). (trad. Xavier de Donato), México: UNAM.
Nola, Robert, ed. (1988). “Introduction: Some issues concerning Relativism and Realism in Science.” En Relativism and Realism in Science, Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, pp. 1-35.
Niiniluoto, Ilkka (1987). Truthlikeness, Dordrecht, Reidel/Kluwer.
Popper, Karl R. (1934/1962). La Lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Popper, Karl R. (1972/1874). Conocimiento objetivo. Madrid: Tecnos.
Putnam Hilary (1981). Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press.
Quine, Willard van O. (1953/1962). “Acerca de lo que hay.” En Desde un punto de vista lógico, Madrid: Tecnos, pp. 25-47.
Wiggins, David (1980). Sameness and Substance. Cambridge: Harvard University Press.
Barnes, Barnes (1974). Scientific Knowledge and Sociological Theory. London: Routledge Kegan Paul.
Bloor, David (1976). Knowledge and Social Imagery. London: Routledge Kegan Paul.
Brown, Harold (1977/1983). La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos.
Cartwright, Nancy (1983). How the Laws of Physics Lie. New York: Oxford University Press.
Fine, Arthur (1984/1998). “The Natural Ontological Attitude.” The Philosophy of Science. The Central Issues. Eds. M. Curd y J. A. Cover. New York: Norton, pp. 1186-1208.
Fraassen, Bas van (1983/1996). La imagen científica. (trad. Sergio Martínez), México: Paidós/UNAM.
Hacking, Ian (1983/1996). Representar e intervenir. (trad. Sergio Martínez), México: Paidós/UNAM.
Hacking, Ian (1993). “Working in a New World: The Taxonomic Solution.” World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science. Ed. P. Horwich. Cambridge, Mass.: The MIT Press, pp. 275-310.
Hanson, Norwood R. (1958/1989). “Observación.” Filosofía de la ciencia: teoría y observación. (comp. y trad. L. Olive y A. R. Pérez Ransanz). México, Siglo XXI, pp. 216-252.
Hellman, Geoffrey (1983). “Realist Principles.”, Philosophy of Science, 50, pp. 227-249.
Kuhn, Thomas S. (1962/1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1962/1971.
Kuhn, Thomas S. (1970a/2005). La estructura de las revoluciones científicas. (trad. Carlos Solis), 2da. edición. México: Fondo de Cultura Económica, 1970a/2005.
Kuhn, Thomas S. (1970b/1975). “¿Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?” Crítica y desarrollo del conocimiento. Eds. Lakatos, I. y Musgrave, A. Barcelona: Grijalbo, pp. 81-111.
Kuhn, Thomas S. (1983/1989). “Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad.” En ¿Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos, Barcelona; Paidós/UAB, pp. 95-135.
Laplace, Pierre Simón (1814/1985). Ensayo filosófico de las probabilidades. Madrid: Alianza Editorial.
Miller, David (1974). “Popper´s Qualitative Theory of Verisimilitude.” British Journal for the Philosophy of Science. 25, pp. 178-188.
Moulines, C. Ulises (2008/2011). El Desarrollo moderno de la Filosofía de la ciencia (1890-2000). (trad. Xavier de Donato), México: UNAM.
Nola, Robert, ed. (1988). “Introduction: Some issues concerning Relativism and Realism in Science.” En Relativism and Realism in Science, Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, pp. 1-35.
Niiniluoto, Ilkka (1987). Truthlikeness, Dordrecht, Reidel/Kluwer.
Popper, Karl R. (1934/1962). La Lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Popper, Karl R. (1972/1874). Conocimiento objetivo. Madrid: Tecnos.
Putnam Hilary (1981). Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press.
Quine, Willard van O. (1953/1962). “Acerca de lo que hay.” En Desde un punto de vista lógico, Madrid: Tecnos, pp. 25-47.
Wiggins, David (1980). Sameness and Substance. Cambridge: Harvard University Press.
Published
2021-03-30
How to Cite
[1]
Rolleri, J.L. 2021. Realism versus Conceptualism. Disputatio. 10, 16 (Mar. 2021), 27-46. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4678406.
Issue
Section
Articles and Essays
Copyright (c) 2021 © Disputatio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
