Sobre marcos conceptuales alternativos

  • José Luis Rolleri Universidad Autónoma de Querétaro, México
Palabras clave: Relativismo, Traducibilidad, Inconmensurabilidad, Taxonomía léxica, Supuesto ontológico

Resumen

This paper critically analyzes the question of how two conceptual frameworks could be established as each others alternatives. To settle this question is very important for some conceptualist hypothesis about scientific theories. Such hypothesis make sense only if there are different conceptual frameworks, or theories, or paradigms, which are alternative in a relevant epistemological way.  One central conceptualist hypothesis asserts that our claims of how the physical word is are put forward from some conceptual framework or other which in any case is or is related to a given conceptual framework of a scientific theory. That kind of epistemological hypothesis has been criticized along with their strong ontological consequences. Here such criticisms are discussed, and the possible routes of responding that question are analyzed.

Biografía del autor/a

José Luis Rolleri, Universidad Autónoma de Querétaro, México

José Luis Rolleri es profesor de Filosofía de la ciencia en la Universidad Autónoma de Querétaro, México. Doctor [≈ PhD] en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México, México. Ha sido catedrático en varias universidades, como son: Universidad Michoacana, Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad de Guadalajara. Su campo de trabajo e investigación es la filosofía de la ciencia. Ha publicado numerosos artículos en revistas como Crítica, Diánoia, Mathesis, Signos filosóficos, Analogía filosófica, Ideas y valores, Praxis filosófica, Theoria, Teorema y Ágora. Es autor de los libros: Probabilidad, causalidad y explicación (Querétaro: Universidad Autónoma de Querétaro, 2009); Introducción a la Filosofía actual de la ciencia (México: Fontamara, 2012) y Modelos, idealizaciones y conceptualismo (México: Colofón / Universidad Autónoma de Querétaro, 2016).

Referencias

Crombie, Alistair C. (1959/1974). Historia de la ciencia. Vol. 2, (trad. José Bernia), Madrid: Alianza Editorial.

Davidson, Donald (1974). «On the Very Idea of a Conceptual Scheme». Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 47: pp. 5-20.

Hanson, Norwood R. (1958/1977). Patrones de descubrimiento. (trad. Enrique García Camarero). Madrid: Alianza Universidad.

Hempel, Carl G. (1970). «On the "Standard Conception" of Scientific Theories». En M. Radner y S. Winokur (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol 4. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 142-163.

Kuhn, Thomas S. (1970a/2004). La estructura de las revoluciones científicas. 2ª. ed., (trad. Carlos Solís Santos), México: FCE.

Kuhn, Thomas S. (1970b). «Reflection on my Critics». En I. Lakatos y A. Musgrave (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge. London: Cambridge University Press, pp. 231-278,

Kuhn, Thomas S. (1983/1989). «Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad». En ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. (trad. José Romo Feito), Barcelona: Paidós, pp. 231-278.

Kuhn, Thomas S. (1990). «The Road since Structure». En A. Fine, M. Forbes y L. Wessels (eds.) Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 2. Chicago: University of Chicago Press, pp. 3-13.

Laudan, Larry (1981). «A Confutation of Convergent Realism». Philosophy of Science 48: pp. 19-49.

Moulines, C. Ulises (2008/2011). El desarrollo moderno de la Filosofía de la ciencia (1890-2000). (trad. Xavier de Donato). México: UNAM.

Popper, Karl (1963/1983). Conjeturas y refutaciones. (trad. Néstor Míguez), Barcelona: Paidós.

Popper, Karl (1994). «The Myth of the Framework». En M. A. Notturno (ed.), The Myth of the Framework. London/New York: Routledge, pp. 33-64.

Putnam, Hilary (1983). Realism and Reason. Philosophical Papers III. Cambridge: Cambridge University Press.

Putnam, Hilary (1990). Realism with a Human Face. Cambridge, MASS.: Harvard University Press.

Quine, Willard. v. O. (1948/1962). «Acerca de lo que hay». En Desde un punto de vista lógico. (trad. Manuel Sacristán Luzón), Barcelona: Ariel, pp. 25-47.

Quine, Willard v. O. (1969/1974). «Hablando de objetos». En La relatividad ontológica y otros ensayos. (trad. Manuel Garrido y Josep Ll. Blasco), Tecnos, Madrid, pp. 13-41.

Quine, Willard v. O. (1981/1986). Teorías y cosas. (trad. Antonio Zirión), México: UNAM.

Rescher, Nicholas (1980). «Conceptual Schemes». En P. A. French et al (eds.), Midwest Studies in Philosophy V. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 323-345.

Shapere, Dudley (1982). «The Concept of Observation in Science and Philosophy». Philosophy of Science 49, pp. 485-525.

Torretti, Roberto (1990). Creative Understanding. Chicago, Chicago University Press.

Publicado
2020-12-31
Cómo citar
[1]
Rolleri, J.L. 2020. Sobre marcos conceptuales alternativos. Disputatio. Philosophical Research Bulletin. 9, 15 (dic. 2020), 131-146. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4625270.
Sección
Artículos y Ensayos