El pronóstico de Turing

Iago Ramos Fernández

Iago Ramos Fernández Universidad de Salamanca https://orcid.org/0000-0003-4125-8086

Palabras clave: Alan Turing, Inteligencia Artificial, Computadoras Digitales, Test de Turing, Filosofía de la Inteligencia

Resumen

Este artículo discute las bases teóricas del argumento con el que Turing defiende que las máquinas pueden exhibir comportamientos inteligentes retomando las ideas clave de su artículo de 1950 «Máquinas computadoras e inteligencia». El objetivo es demostrar que las implicaciones filosóficas del artículo de Turing exigen una reconsideración de nuestra propia concepción de la inteligencia y que el debate sobre la posibilidad de considerar las máquinas como sujetos pensantes es secundario. Para llevar a cabo este análisis sigo los siguientes pasos: en (§2) discuto el contexto en pro de evaluar el tono y la aparente ligereza de los argumentos de Turing; en (§3) examino cómo Turing organiza el texto para identificar las bases teóricas de la discusión y los contenidos provocativos; en (§4) exploro la dimensión filosófica del ‘juego de la imitación’ en tanto que experimento mental; en (§5) argumento que este escenario filosófico implica que la inteligencia humana es descomponible; y en (§6) concluyo que el artículo de Turing pronostica que los avances en inteligencia artificial pueden demostrar que nuestra inteligencia es discreta.

Biografía del autor/a

Iago Ramos Fernández, Universidad de Salamanca

I. Ramos Fernández es profesor del Departamento de Filosofía, Lógica y Estética de la Universidad de Salamanca. Sus líneas de investigación son la filosofía de la educación y la antropología filosófica.

Referencias

ESPARZA, Gustavo (2021). «Alan Turing: bases, forma y críticas a la inteligencia artificial». Cuadernos salmantinos de filosofía 48. doi: 10.36576/summa.144493.

FITCH, Frederic B. (1944). «Warren S. McCulloch and Walter Pitts. A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity. Bulletin of mathematical biophysics, vol. 5 (1943), pp. 115–133». Journal of Symbolic Logic 9, no. 2: pp. 49-50. doi: 10.2307/2268029.

FRY, Hannah (2018). Hello World: Being Human in the Age of Algorithms. New York: W. W. Norton & Company.

GANDY, Robin (1996). «Human Versus Machine Intelligence». En: Machines and Thought the Legacy of Alan Turing, editado por Peter CLARK. Oxford: Oxford University Press, pp. 1-125.

GENOVA, Judith (1994). «Turing's sexual guessing game». Social Epistemology 8, no. 4: pp. 313-326. doi: 10.1080/02691729408578758.

GOTO, Atsushi y KATANODA, Kota (2023). «Should We Acknowledge ChatGPT as an Author?». Journal of Epidemiology 33, no. 7: pp. 275-276. doi: 10.2188/jea.JE20230078.

GROSSMAN, Peter (2017). Discrete Mathematics for Computing. S.l.: Bloomsbury Publishing.

HEBB, Donald O. (1949). The organization of behavior; a neuropsychological theory. New York: Wiley.

IDE, Kazuki; HAWKE, Peter y NAKAYAMA, Takeo (2023). «Can ChatGPT Be Considered an Author of a Medical Article?» Journal of Epidemiology 33, no. 7: pp. 277-278. doi: 10.2188/jea.JE20230030.

KISSINGER, Henry A. (2018). «How the Enlightenment Ends». The Atlantic. Consultado el 8 de marzo de 2024. Disponible en: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/henry-kissinger-ai-could-mean-the-end-of-human-history/559124/.

MALIK, Aisha (2023). «OpenAI's ChatGPT now has 100 million weekly active users». TechCrunch. Consultado el 8 de marzo de 2024. Disponible en: https://techcrunch.com/2023/11/06/openais-chatgpt-now-has-100-million-weekly-active-users/.

MCCULLOCH, Warren S. y PITTS, Walter (1943). «A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity». The Bulletin of Mathematical Biophysics 5, no. 4: pp. 115-133. doi: 10.1007/BF02478259.

MILLIÈRE, Raphaël y BUCKNER, Cameron (2024). «A Philosophical Introduction to Language Models -- Part I: Continuity With Classic Debates». arXiv:2401.03910. Consultado el 11 de enero de 2024. Disponible en: http://arxiv.org/abs/2401.03910.

PICCININI, Gualtiero (2003). «Turing's Rules for the Imitation Game». En: The Turing Test, editado por James H. MOOR. Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 111-120.

RAHIMI, Fatemeh y TABELI BEZMIN ABADI, Amin (2023). «Passive Contribution of ChatGPT to Scientific Papers». Annals of Biomedical Engineering 51, no. 11. doi: 10.1007/s10439-023-03260-8.

SHUMAILOV, Ilia; SHUMAYLOV, Zakhar; ZHAO, Yiren; GAL, Yarin; PAPERNOT, Nicolas y ANDERSON, Ross (2023). «The Curse of Recursion: Training on Generated Data Makes Models Forget». arXiv. Consultado el 3 de diciembre de 2023. Disponible en: https://arxiv.org/abs/2305.17493.

TURING, Alan (1936). «On computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem». J. of Math 58, no. 345-363.

TURING, Alan (1950). «Computing Machinery and Intelligence». Mind 59, no. 236: pp. 433-460.

TURING, Alan y COPELAND, Jack (2004). The essential Turing: seminal writings in computing, logic, philosophy, artificial intelligence, and artificial life, plus the secrets of Enigma. Oxford: Oxford University Press.

WANG, Haochen; LUO, Xin; WANG, Wenhao y YAN, Xin (2023). «Bot or Human? Detecting ChatGPT Imposters with A Single Question». arXiv:2305.06424. Consultado el 13 de mayo de 2023. Disponible en: http://arxiv.org/abs/2305.06424.

WOLFRAM, Stephen (2023). What Is ChatGPT Doing ... and Why Does It Work? Champaign: Wolfram Research, Inc.