Obras creadas por Inteligencia Artificial y los dilemas de su protección

  • Emma Patricia Pacheco Montoya Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador
Palabras clave: Propiedad intelectual, Derecho de autor, Propiedad industrial, UNESCO, OMPI

Resumen

La irrupción de la Inteligencia Artificial para crear diversos tipos de obras, con diferentes usos y aplicaciones en la vida diaria de la sociedad, enfrenta a la organización Mundial de la Propiedad Intelectual  y a los diferentes sistemas jurídicos de los países, al cambio de principios y regulaciones a fin de establecer lineamientos claros, normativa internacional, normativa nacional y en fin políticas públicas que garanticen el uso adecuado de estas herramientas, su accesibilidad, equidad y manejo ético; y en el campo que nos ocupa, que garanticen los derechos morales y patrimoniales que se desprenden de las creaciones que son protegidas por la Propiedad Intelectual, indistintamente de si se trata de obras protegidas bajo los derechos de autor y derechos conexos, la propiedad industrial o las obtenciones vegetales. Pues indistintamente del tipo de obra, su creación o invención  se entiende que es producto de la inteligencia humana, y por lo tanto, generan derechos para sus titulares, por lo que al ser concebidas a través de herramientas de inteligencia artificial abren una brecha y confronta a la normativa y orden imperante frente a la realidad del desarrollo tecnológico. Por lo que es necesario analizar los aspectos de confrontación y los esfuerzos individuales y colectivos que se están realizando en busca de solucionar este dilema.

olucionar este dilema.

Biografía del autor/a

Emma Patricia Pacheco Montoya, Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador

Emma Patricia Pacheco Montoya es Maestra en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, Docente Titular de la Universidad Técnica Particular de Loja - Ecuador, en la Carrera de Derecho; es parte de la Cátedra UNESCO de Ética y Sociedad en la Educación Superior de la UTPL, y docente investigadora  de los grupos de investigación  ETIS y DIGILAW de la misma universidad.

Referencias

ABBOT, Ryan (2019). «El proyecto de inventor artificial». OMPI Revista. no. 6/19. Consultado el 14 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2019/06/article_0002.html

ASAMBLEA NACIONAL DEL ECUADOR (9 de diciembre de 2016) Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos Creatividad e Innovación [COESCCI] Registro Oficial Suplemento 899.

CARMONA, Alodia (2021, 31 de agosto). «Cuando la realidad supera a la ficción en India: la ia ha sido reconocida como co-autora de una obra protegida por derechos de autor». Baylos. Madrid. Consultado el 9 de diciembre de 2022. Disponible en: https://baylos.com/blog/cuando-la-realidad-supera-a-la-ficcion-en-india-la-ia-ha-sido-reconocida-como-co-autora-de-una-obra-protegida-por-derechos-de-autor

COMISIÓN EUROPEA (2022). Directrices éticas sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) y los datos en la educación y formación para los educadores. Luxemburgo. Consultado el 06 de enero de 2023. Disponible en: https://learning-corner.learning.europa.eu/learning-materials/use-artificial-intelligence-ai-and-data-teaching-and-learning_es

COMISIÓN EUROPEA (2020). Libro Blanco sobre la inteligencia artificial - un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. Bruselas. Consultado el 06 de enero de 2023. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0065

COMISIÓN EUROPEA Dirección General de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnologías (2019). Directrices éticas para una IA fiable. Bruselas. Oficina de publicaciones. Consultado el 05 de enero de 2023. doi: 10.2759/14078

COMISIÓN EUROPEA (2000). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Bruselas. Consultado el 30 de diciembre 2022. Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

CURREY, Rebeca y Owen, JANE (2021). «En tribunales: un tribunal australiano determina que los sistemas de IA pueden considerarse “inventores”». OMPI Revista, no. 3/2021. https://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2021/03/article_0006.html

ESCRIBANO, Blanca y SEVILLA, Claudia (2021). «Caso DABUS: ¿Puede la IA ser “inventor”?». EY. Consultado el 9 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.ey.com/es_es/ai/caso-dabus-puede-la-ia-ser-inventor

GETTY IMAGES (2022, 25 de octubre,). BRIA se asocia con Getty Images para transformar el contenido visual a través de una inteligencia artificial responsable. Telaviv. Consultado el 9 de diciembre de 2022. Disponible en: https://investors.gettyimages.com/news-releases/news-release-details/bria-partners-getty-images-transform-visual-content-through

MIDJOURNEY (s/f). Documentos. Consultado el 10 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.midjourney.com

MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA, CONOCIMIENTO E INNOVACIÓN (2021). Política Nacional de Inteligencia Artificial. Santiago de Chile. Consultado el 18 de diciembre de 2022. Disponible en: https://minciencia.gob.cl/uploads/filer_public/bc/38/bc389daf-4514-4306-867c-760ae7686e2c/documento_politica_ia_digital_.pdf

ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS [OEA] (1978). Convención Americana de Derechos Humanos. Gaceta Oficial No. 9460 del 11 de febrero de 1978. Consultado el 10 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL [OMPI] (2016). Principios básicos del derecho de autor y derechos conexos. Segunda edición. Suiza. OMPI.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL [OMPI] (1996). Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor [WCT]. Ginebra. OMPI. Consultado el 20 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.wipo.int/wipolex/es/treaties/textdetails/12740

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL [OMPI] (1979). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. París. OMPI. Consultado el 20 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.wipo.int/wipolex/es/text/283694

PEÑA, Juan Carlos (2022, 25 de octubre). «Shutterstock se asocia con Open AI para vender imágenes con DALL-E». El Universal. México. Consultado el 9 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/techbit/shutterstock-se-asocia-con-openai-para-vender-imagenes-con-dall-e/

PR NEWSWIRE (2022, 26 de octubre). Shuteerstock se asocia con Open AI y lidera camino para llevar el contenido generado por IA a todos. Nueva York. Consultado el 9 de diciembre de 2022. Disponible en: https://www.prnewswire.com/news-releases/shutterstock-se-asocia-con-openai-y-lidera-el-camino-para-llevar-el-contenido-generado-por-ia-a-todos-839481737.html

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (2023). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.6 en línea]. Consultado el 10 de abril de 2023. Disponible en: https://dle.rae.es

RIVERO, Tomás (2022). «Una obra creada con la IA Midjourney gana un concurso de arte (y el desprecio de internet)». Hipertextual. Consultado el 10 de diciembre 2022. Disponible en: https://hipertextual.com/2022/09/obra-inteligencia-artificial-midjourney-gana-concurso-arte

ROCA, Genís (2022, 12 de octubre). «No aceptes que una máquina no te deje hacer algo». VIAempresa. Consultado el 12 de diciembre 2022. Disponible en: https://www.viaempresa.cat/es/opinion/tecnologia-thaler-roca-maquina_2173563_102.html

SEPÚLVEDA, Lorea (2022). EEUU: La Oficina de Derechos de Autor rechaza el registro de una imagen creada con inteligencia artificial. Madrid. Instituto de Derechos de Autor. Consultado 25 de abril 2022. Disponible en: https://www.institutoautor.com/ee-uu-la-oficina-de-derechos-de-autor-rechaza-el-registro-de-una-imagen-creada-con-inteligencia-artificial/

UNESCO (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. Francia. Consultado el 06 de enero de 2023. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Publicado
2025-12-30
Cómo citar
[1]
Pacheco Montoya, E.P. 2025. Obras creadas por Inteligencia Artificial y los dilemas de su protección. Disputatio. 14, 29 (dic. 2025), 127-144. DOI:https://doi.org/10.63413/disputatio.817.
Sección
Artículos y Ensayos