Sobre el concepto aristotélico de ciencia. Reconstrucción y vigencia
Resumen
¿Cómo caracteriza Aristóteles a la episteme teoretiké? Aristóteles consideraba a toda ciencia como un sistema S de enunciados que responden a varios cánones, por ejemplo, aquellos que se refieren a un tipo o clase particular de objetos, los que son verdaderos, los que refieren a sus consecuencias lógicas, los que se aceptan sin definición, y los que que se aceptan sin demostración. Es así que, en este trabajo, por una parte reconstruiré los argumentos que Aristóteles da para sostener dicho sistema, y por otra, analizaré la vigencia de tales argumentos. La hipótesis que manejaré, es que si se suponen verdaderos los requisitos que Aristóteles prescribió para el conocimiento científico se arriba a conclusiones que en la mayoría de los casos están en pugna con las tesis centrales de las ciencias contemporáneas y de su metodología.
Referencias
Agoglia, Rodolfo Mario y Maffei, Francisco E. (1954). «Ciencia y metafísica en Aristóteles». Humanidades 34: pp. 31–48
Beth, Evert Willem (1965). The Foundations of Mathematics: A Study in the Philosophy of Science. Amsterdam: North Holland.
Bochenski, Joseph M. (1963). Ancient Formal Logic. Amsterdam: North Holland.
Carnap, Rudolf (1935). «Formalwissenschaft und Realwissenschaft». Erkenntnis 5 (1): pp. 30–37. Traducido y reimpreso como: «Formal and Factual Science». En: Readings in the Philosophy of Science, editado por Herbert Feigl y May Brodbeck. New York: Appleton–Century–Crofts, 1953, pp. 123–128. [Existe traducción en español: «Ciencia formal y ciencia fáctica». Cuadernos de Epistemología 6. Trad. Mario Bunge. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, 1962].
Carnap, Rudolf (1960). Meaning and Necessity. Chicago: The University of Chicago Press;
Carnap, Rudolf (1966). Philosophical Foundations of Physics. An Introduction to the Philosophy of Science. New York: Basic Books. [Existe traducción en español: Fundamentación Lógica de la Física. Trad. Néstor Miguens. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1969].
Enriques, Federigo (1921). Per la storia della logica: I principii e l’ordine della scienza nel concetto dei pensatori matematici. Bologna: Zanichelli. [Existe traducción en español: Para la historia de la lógica. Los principios y el orden de la ciencia en el concepto de los pensadores matemáticos. Trad. Juan L. de Angelis. Buenos Aires–México: Espasa Calpe, 1949].
Hempel, Carl Gustav (1952). Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science. (Foundations of the Unity of Science. Vol. II, no. 7. International Encyclopedia of Unified Science, I and II). Chicago: Chicago University Press.
Popper, Karl (1934). Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der Modernen Naturwissenschaft. Viena: Springer, 1935. [Existe traducción en español: La lógica de la investigación científica. Trad. Víctor Sánchez de Zavala. Madrid: Tecnos, 1962].
Popper, Karl (1960). «On the Sources of Knowledge and of Ignorance». Proceedings of the British Academy 46: pp. 39–71. [Existe traducción en español: «Las fuentes del conocimiento y la ignorancia». Cuadernos de Epistemología 50. Trad. Emilio O. Colombo. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, 1962].
Quine, Willard Van Orman (1951). «Carnap’s views on ontology». Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition 2 (5): pp. 65–72. Reimpreso en: The ways of Paradoxs ard other essays. Nueva York: Randon House, 1966.
Quine, Willard Van Orman (1951). «Two Dogmas of Empiricism». The Philosophical Review 60: pp. 20–43. Reimpreso en: From a Logical Point of View. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953. [Existe traducción en español: «Dos dogmas del empirismo». En: Desde un punto de vista lógico. Trad. Manuel Sacristán. Barcelona: Ariel 1962, pp. 49–82].
Reichenbach, Hans (1944). Philosophical Foundations of Quantum Mechanics. Berkeley–Los Angeles: University of California Press.
Reichenbach, Hans (1951). The Rise of Sciencific Philosophy. Berkeley–Los Angeles: University of California Press. [Existe traducción en español: La filosofía científica. Trad. Horacio Flores Sánchez. México: Fondo de Cultura Económica, 1953].
Ross, David W. (1949). Aristotle’s Prior and Posterior Analytics. A Revised Text with Introduction and Commentary. Oxford: Clarendon Press, 1957.
Russell, Bertrand (1900). A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz. Cambridge: Cambridge University Press. Reimpreso en: Londres: G. Allen and Unwin, 1937.
Russell, Bertrand (1903). The Principles of Mathematics. Cambridge: Cambridge University Press. Reimpreso en: Londres: G. Allen and Unwin, 1964.
Russell, Bertrand (1959). My Philosophical Development. London: George Allen & Unwin. [Existe traducción en español: La evolución de mi pensamiento filosófico. Trad. Juan Novella Domingo. Madrid: Ed. Aguilar, 1960].
Simpson, Thomas Moro (1964). Formas lógicas, realidad y significado. Buenos Aires: Eudeba, cáp. I.
Tarski, Alfred (1944). «The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics». Philosophy and Phenomenological Research 4 (3): pp. 341–376 [Existe traducción en español: «La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica científica». En: Antología Semántica, editado por Mario Bunge. Trad. Mario Bunge, Emilio O. Colombo, Estela Arias y Lilia Fornasari. Buenos Aires, Nueva Visión, 1960, pp. 111–157].
Derechos de autor 2016 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
