Negación, incompatibilidades materiales y densidad inferencial: una lectura brandomiana del Wittgenstein Mediano
Resumen
Por 1929, después de reconocer plenamente el problema de exclusión de color, Wittgenstein tuvo que admitir que incompatibilidades materiales presentadas en sistemas conceptuales (Satzsysteme) no se podían reducir a tautologías y contradicciones formales. Wittgenstein tuvo que examinar entonces, en su periodo mediano, el tipo de negación que, por ejemplo, sistemas de color deberían producir que no exponen sólo una, sino muchas o, en algunos casos, infinitas alternativas articuladas inferencialmente. Exploro en este trabajo, inspirado en el inferencialismo de Brandom (1994, 2000, 2008) la idea de que Wittgenstein abogó en su período mediano por una forma de inferencialismo basada en el contenido articulado inferencialmente de proposiciones en Satzsysteme. En este período, Wittgenstein sugirió que cada oración debería estar lógicamente conectada con muchas otras. Yo llamo esta característica densidad inferencial. Por tanto, uso la lectura normativa del verificacionismo de Löf (2013) para explicar la solución holista de Wittgenstein Mediano a problemas referentes al uso de negación relacionados con incompatibilidades materiales y la determinación de sentido proposicional. También investigo la distinción entre contrariedad y contradicción y algunas conexiones posibles con una restricción obligatoria del principio del tercer excluido en Satzsysteme.
Referencias
Brandom, Robert (1994). Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Brandom, Robert (2000). Articulating Reasons. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Brandom, Robert (2008). Between Saying and Doing: Towards an Analytic Pragmatism. Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199542871.001.0001
Cuter, Joao Vergílio (2017). Uma fenomenologia sem métrica. In: Fenomenologia, análise e gramática: comentário às observações filosóficas de wittgenstein parte 1. Sao Paulo: Ed. Mundareu.
Engelmann, Mauro L. (2013). Wittgenstein’s philosophical development: Phenomenology, Grammar, Method, and the Anthropological View. London: Palgrave
Dummett, Michael (1978). ‘The Significance of Quine’s Indeterminacy Thesis’, in Truth and Other Enigmas. Cambridge, MA.: Harvard University Press.
Dummett, Michael (1991). The Logical Basis of Metaphysics. Cambridge MA.: Harvard University Press.
Frascolla, Pasquale (2017).” Ontology and semantics: an anti–realistic reading of the Tractatus”. Belgrade Philosophical Annual. vol. 30: pp. 139-149. doi: https://doi.org/10.5937/BPA1730139F
Hacker, P.M.S. (1986). Insight and Illusion. Themes in the Philosophy of Wittgenstein. Revised edition. Oxford: Clarendon Press.
Hacker, P.M.S. (1996). Wittgenstein’s Place in Twentieth–Century Analytic Philosophy. Oxford: Blackwell.
Horn, Laurence R. and Wansing, Heinrich (2015) “Negation”. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition), ed. Edward N. Zalta. Stanford CA: Stanford University. Consulted on October 4th, 2018. Available at https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/negation/.
Kienzler, W (1997). Wittgensteins Wende zu seinem Spätphilosophie: 1930-1932. Frankfurt: Suhrkamp.
Kripke, Saul (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. Oxford: Blackwell.
Löf, Martin P. (2013). ” Verificationism Then and Now”. In: van der Schaar M. (eds) Judgement and the Epistemic Foundation of Logic. Logic, Epistemology, and the Unity of Science, vol 31. Dordrecht: Springer. pp. 3-14 doi: https://doi.org/10.1007/978-94-007-5137-8_1
Lugg, Andrew (2015). “Wittgenstein on Colour Exclusion: Not fatally mistaken.” Grazer Philosophische Studien. 2015, Vol. 92 no. 1: pp. 1-21. doi: https://doi.org/10.1163/9789004310841_002
Lugg, Andrew (2017). “Incompatible Colours and the Development of Wittgenstein’s Philosophy”. In: Silva M. (ed.) Colours in the development of Wittgenstein’s Philosophy. London: Palgrave Macmillan. pp. 33-55. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-56919-2_3
Marion, Mathieu (1998). Wittgenstein, finitism, and the foundations of mathematics. Oxford: Oxford University Press.
Newen, Albert (1997). “Die Entwicklung der Wittgensteinischen Sprachphilosophie von 1929-1932”. Zeitschrift für philosophische Forschung, Band 51 (1997), 3: pp. 427-447.
Porto, Andre & Luiz Carlos Pereira (2003). Algumas considerações sobre a noção construtiva de verdade. O que nos faz pensar, n.17, pp. 117–123
Prado Neto, Bento (2003). Fenomenologia Em Wittgenstein. Tempo, Cor E Figuração, Rio de Janeiro: Editora UFR
Ramsey, Frank (1923). “Tractatus Logico-Philosophicus . By Ludwig Wittgenstein, with an Introduction by Bertrand Russell. (International Library of Psychology, Philosophy and Scientific Method.) London. Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd., 1922. Pp. 189. 10s. 6d.”. Mind, Vol. 32, No. 128: pp. 465–478. doi: https://doi.org/10.1093/mind/XXXII.128.465
Ramsey, Frank (1927). “VI.–Symposium: ‘Facts and Propositions’ I”. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, Vol. 7, No. 1, Mind, Objectivity and Fact: pp. 153–206. doi: https://doi.org/10.1093/aristoteliansupp/7.1.153
Silva, Marcos (2016a). “Two forms of exclusion mean two different negations”. Philosophical Investigations. Vol 39, No. 3: pp. 215–236. doi: https://doi.org/10.1111/phin.12068
Silva, Marcos (2016b). “On a Philosophical Motivation for Mutilating Truth Tables”. Nordic Wittgenstein Review, vol. 5 no. 1: pp. 105–126
Silva, Marcos (2016c). “Could Wittgenstein still be held as a father of truth tables?” O que nos faz pensar, Rio de Janeiro, vol.25, no.39: pp.123-146.
Silva, Marcos (2017). “Wittgenstein on contradiction and contrariety: Four turning points in the development of his philosophy of logic”. In: Silva, Marcos ed. Colours in the development of Wittgenstein’s Philosophy. pp. 185-214. London: Palgrave.
Stekeler–Weithofer, Pirmin (2013). “Regula et sententia convertuntur: On classified inferences in linguistic understanding”. Argumentos, vol. 5, no. 10: pp. 72-96
Von Wright, Georg H. (1996). “On Colour: A Logico– Philosophical Fantasy”. In Six Essays in Philosophical Logic. Helsinki: Acta Philosophica Fennica. pp. 9-16
Wrigley, M. (1989). “The Origins of Wittgenstein’s Verificationism”. Synthese vol. 78, no. 3: pp. 265–290. doi: https://doi.org/10.1007/BF00869351
Wittgenstein, Ludwig (1931/1984). Philosophische Bemerkungen [PB]. Werkausgabe Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wittgenstein, Ludwig (1984). Tractatus Logico–philosophicus [TLP]. Tagebücher 1914–16. Philosophische Untersuchungen. Werkausgabe Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wittgenstein, Ludwig (1929). “Some Remarks on Logical Form” [SRLF]. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, Vol. 9, Knowledge, Experience and Realism, pp. 162–171 Published by: Blackwell Publishing on behalf of The Aristotelian Society.
Wittgenstein, Ludwig (1984). Wittgenstein und der Wiener Kreis (1929–1932) [WKK]. Werkausgabe Band 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wittgenstein, Ludwig (2000). Wittgenstein’s Nachlass. The Bergen Electronic Edition. Oxford.
Wittgenstein, Ludwig (2000). Wiener Ausgabe I. Ed. M. Nedo. Springer.
Derechos de autor 2019 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
