The problem of the explanation of consciousness in John Searle’s biological naturalism
Keywords:
Consciousness, Subjectivity, Causal Explanation, Conceptual Necessity
Abstract
This paper assesses Searle’s account of the causal explanation of consciousness took by him as the key to the solution of the mind-body problem (section 2). After a discussion of Searle’s arguments against Thomas Nagel’s view of explanation (section 3), it is discussed the notion of necessity that is really relevant for a genuine explanation of whatever kind (seção 4). The conclusion is that the causal explanation conceived by Searle is too weak to succeed in solving the mind-body problem (section 5).
References
Chalmers, David (1995). «Facing Up To The Problem of Consciousness». Journal of Consciousness Studies 2, no. 3: pp. 200-219.
Chalmers, David (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford: Oxford University Press.
Chalmers, David (2020). “Enfrentando o problema da consciência”. Prometeus 33: pp. 319-52, 2020.
Garrett, Brian. J (1995). «Non- reductionism and John Searle’s The Rediscovery of the Mind». Philosophy and phenomenological Research 55, no. 1: pp. 209-15.
Horst, Steven (2007). Beyond Reduction: Philosophy of Mind and Post-Reductionist Philosophy of Science. Oxford: Oxford University Press.
Kemmerling, Andreas (1994). «Von der Sprache zum Bewusstsein: John R. Searle löst sich vom analytischen Mainstream». Merkur – deutsche Zeitschrift für europäisches Denken. 48, no. 5: pp. 432-8.
Kim, Jaegwon (2005). Physicalism, or something near enough. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
Levine, Joseph (1983). «Materialism and Qualia: The Explanatory Gap». Pacific Philosophical Quarterly 64: pp. 354-61.
Levine, Joseph (1997). «On Leaving Out What Is Like» In: The Nature of Consciousness: Philosophical Debates, edited by Ned Block, Owen J. Flanagan, Guven Guzeldere. Cambridge (Mass.): MIT Press, pp. 543-555.
Nagel, Thomas (1965). «Physicalism». The Philosophical Review 74, no 3: pp. 339-356.
Nagel, Thomas (1974). «What Is It Like To Be a Bat?». The Philosophical Review 83: pp. 435-50.
Nagel, Thomas (2005) «Como é ser um morcego?». Cadernos de História e de Filosofia da Ciência. Série 3, vol. 15, no 1: pp. 245-62.
Nida-Rümelin, Martine (2002a). «Causal Reduction, Ontological Reduction and First-Person Ontology. Notes on Searle`s Views about Conciousness». In: Speech Acts, Mind and Social Reality: Discussions with John R. Searle, edited by Georg Meggle, Ghunter Grewendorf. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, pp. 205-21.
Nida-Rümelin, Martine (2002b). «Erklärbare und nicht erklärbare Aspekte phenomenalen Erlebens» In: Phänomenales Bewusstsein – Rückkehr zur Identitätstheorie?, edited by Michael Pauen, Achim Stephan. Paderborn: Mentis Verlag, pp. 330-341.
Prata, Tárik de Athayde (2007). «Subjetividade ontológica na filosofia mente de John Searle». Philósophos 12, no 2: pp. 171-204. DOI: 10.5216/phi.v12i2.3386.
Prata, Tárik de Athayde (2008). «Dificuldades da concepção de John Searle sobre a redução da consciência: o problema das capacidades causais». Princípios 15, no. 24, p. 5-29.
Prata, Tárik de Athayde (2009a). «Características e dificuldades do Naturalismo Biológico de John Searle». Philósophos 14, no 1: pp. 141-73. DOI: 10.5216/phi.v14i1.8795.
Prata, Tárik de Athayde (2009b). «A problemática da subjetividade e a ontologia da consciência». In: Extratos filosóficos: 10 anos do curso de pós-graduação em filosofia da UFC, edição de Kleber Carneiro Amora, Evanildo Kosteski, Átila Amaral Brilhante. Fortaleza: Edições UFC, pp. 45-58.
Prata, Tárik de Athayde (2009c). «Pode-se explicar a consciência através de processos cerebrais? Os argumentos de John Searle contra a concepção de Thomas Nagel». Kalagatos 6, no 11: pp. 137-172.
Prata, Tárik de Athayde (2009d). «Irredutibilidade ontológica versus identidade: John Searle entre o dualismo e o materialismo». O que nos faz Pensar 25: pp. 107-124.
Prata, Tárik de Athayde (2011). «É incoerente a concepção de Searle sobre a consciência?». Manuscrito 34, no 2: pp. 557-78. DOI: 10.1590/S0100-60452011000200005.
Prata, Tárik de Athayde (2012). «É o naturalismo biológico uma concepção fisicalista?». Principia 16, no 2: pp. 255-276. DOI: 10.5007/1808-1711.2012v16n2p255.
Prata, Tárik de Athayde (2014a). «Naturalismo e subjetividade na filosofia da mente de John Searle». Perspectiva filosófica 41, no 2: pp. 85-101.
Prata, Tárik de Athayde (2014b). «O caráter dualista da filosofia da mente de John Searle». Discussiones Filosóficas, Ano 15, no 25: pp. 43-62.
Prata, Tárik de Athayde (2017a). «A estrutura da autoconsciência na filosofia da mente de John Searle». Veritas: Revista de Filosofia da PUCRS 62, no 2: pp. 428-452. DOI: 10.15448/1984-6746.2017.2.26467.
Prata, Tárik de Athayde (2017b). «A concepção disposicional do inconsciente na filosofia da mente de John Searle». Reflexões 6, no 11: pp. 201-16.
Prata, Tárik de Athayde (2019). «A teoria disposicional de Searle sobre os fenômenos inconscientes e o problema da eficácia causal». Pensando – Revista de Filosofia 10, no 19: pp. 11-25. DOI: 10.26694/pensando.v10i19.6374.
Searle, John Rogers (1980). «Intrinsic Intentionality». Behavioral and Brain Sciences 3: pp. 450-456.
Searle, John Rogers (1983). Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, John Rogers (1984). Minds, Brains, and Science. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
Searle, John Rogers (1992). The Rediscovery of the Mind. Cambridge Mass., London: MIT Press.
Searle, John Rogers (1994). «Searle, John R.» In: A Companion to the Philosophy of Mind, edited by Samuel Guttenplan. Oxford/Cambridge MA: Basil Blackwell, pp. 544-50.
Searle, John Rogers (2001). «Meaning, Mind and Reality». Revue Internationale de Philosophie 217: pp. 173-9.
Searle, John Rogers (2002a). Consciousness and Language. Cambridge (UK): Cambridge University Press.
Searle, John Rogers (2002b). «Why I Am Not a Property Dualist». Journal of Consciousness Studies 9, nº 12: pp. 57-64.
Searle, John Rogers (2004). Mind: A Brief Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Searle, John Rogers (2007). «Dualism Revisited». Journal of Physiology – Paris 101: pp. 169-78. DOI: 10.1016/j.jphysparis.2007.11.003.
Searle, John Rogers (2015). Seeing Things as They Are: A Theory of Perception. Oxford: Oxford University Press.
Stoecker, Ralf. e Searle, John Rogers (2002). «Interview with John Searle» In: Speech Acts, Mind and Social Reality: Discussions with John R. Searle, edited Günther Grewendorf,
Georg Meggle. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, pp. 17-22.
Wittgenstein, Ludwig (1960). Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge & Kegan Paul.
Chalmers, David (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford: Oxford University Press.
Chalmers, David (2020). “Enfrentando o problema da consciência”. Prometeus 33: pp. 319-52, 2020.
Garrett, Brian. J (1995). «Non- reductionism and John Searle’s The Rediscovery of the Mind». Philosophy and phenomenological Research 55, no. 1: pp. 209-15.
Horst, Steven (2007). Beyond Reduction: Philosophy of Mind and Post-Reductionist Philosophy of Science. Oxford: Oxford University Press.
Kemmerling, Andreas (1994). «Von der Sprache zum Bewusstsein: John R. Searle löst sich vom analytischen Mainstream». Merkur – deutsche Zeitschrift für europäisches Denken. 48, no. 5: pp. 432-8.
Kim, Jaegwon (2005). Physicalism, or something near enough. Princeton; Oxford: Princeton University Press.
Levine, Joseph (1983). «Materialism and Qualia: The Explanatory Gap». Pacific Philosophical Quarterly 64: pp. 354-61.
Levine, Joseph (1997). «On Leaving Out What Is Like» In: The Nature of Consciousness: Philosophical Debates, edited by Ned Block, Owen J. Flanagan, Guven Guzeldere. Cambridge (Mass.): MIT Press, pp. 543-555.
Nagel, Thomas (1965). «Physicalism». The Philosophical Review 74, no 3: pp. 339-356.
Nagel, Thomas (1974). «What Is It Like To Be a Bat?». The Philosophical Review 83: pp. 435-50.
Nagel, Thomas (2005) «Como é ser um morcego?». Cadernos de História e de Filosofia da Ciência. Série 3, vol. 15, no 1: pp. 245-62.
Nida-Rümelin, Martine (2002a). «Causal Reduction, Ontological Reduction and First-Person Ontology. Notes on Searle`s Views about Conciousness». In: Speech Acts, Mind and Social Reality: Discussions with John R. Searle, edited by Georg Meggle, Ghunter Grewendorf. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, pp. 205-21.
Nida-Rümelin, Martine (2002b). «Erklärbare und nicht erklärbare Aspekte phenomenalen Erlebens» In: Phänomenales Bewusstsein – Rückkehr zur Identitätstheorie?, edited by Michael Pauen, Achim Stephan. Paderborn: Mentis Verlag, pp. 330-341.
Prata, Tárik de Athayde (2007). «Subjetividade ontológica na filosofia mente de John Searle». Philósophos 12, no 2: pp. 171-204. DOI: 10.5216/phi.v12i2.3386.
Prata, Tárik de Athayde (2008). «Dificuldades da concepção de John Searle sobre a redução da consciência: o problema das capacidades causais». Princípios 15, no. 24, p. 5-29.
Prata, Tárik de Athayde (2009a). «Características e dificuldades do Naturalismo Biológico de John Searle». Philósophos 14, no 1: pp. 141-73. DOI: 10.5216/phi.v14i1.8795.
Prata, Tárik de Athayde (2009b). «A problemática da subjetividade e a ontologia da consciência». In: Extratos filosóficos: 10 anos do curso de pós-graduação em filosofia da UFC, edição de Kleber Carneiro Amora, Evanildo Kosteski, Átila Amaral Brilhante. Fortaleza: Edições UFC, pp. 45-58.
Prata, Tárik de Athayde (2009c). «Pode-se explicar a consciência através de processos cerebrais? Os argumentos de John Searle contra a concepção de Thomas Nagel». Kalagatos 6, no 11: pp. 137-172.
Prata, Tárik de Athayde (2009d). «Irredutibilidade ontológica versus identidade: John Searle entre o dualismo e o materialismo». O que nos faz Pensar 25: pp. 107-124.
Prata, Tárik de Athayde (2011). «É incoerente a concepção de Searle sobre a consciência?». Manuscrito 34, no 2: pp. 557-78. DOI: 10.1590/S0100-60452011000200005.
Prata, Tárik de Athayde (2012). «É o naturalismo biológico uma concepção fisicalista?». Principia 16, no 2: pp. 255-276. DOI: 10.5007/1808-1711.2012v16n2p255.
Prata, Tárik de Athayde (2014a). «Naturalismo e subjetividade na filosofia da mente de John Searle». Perspectiva filosófica 41, no 2: pp. 85-101.
Prata, Tárik de Athayde (2014b). «O caráter dualista da filosofia da mente de John Searle». Discussiones Filosóficas, Ano 15, no 25: pp. 43-62.
Prata, Tárik de Athayde (2017a). «A estrutura da autoconsciência na filosofia da mente de John Searle». Veritas: Revista de Filosofia da PUCRS 62, no 2: pp. 428-452. DOI: 10.15448/1984-6746.2017.2.26467.
Prata, Tárik de Athayde (2017b). «A concepção disposicional do inconsciente na filosofia da mente de John Searle». Reflexões 6, no 11: pp. 201-16.
Prata, Tárik de Athayde (2019). «A teoria disposicional de Searle sobre os fenômenos inconscientes e o problema da eficácia causal». Pensando – Revista de Filosofia 10, no 19: pp. 11-25. DOI: 10.26694/pensando.v10i19.6374.
Searle, John Rogers (1980). «Intrinsic Intentionality». Behavioral and Brain Sciences 3: pp. 450-456.
Searle, John Rogers (1983). Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, John Rogers (1984). Minds, Brains, and Science. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
Searle, John Rogers (1992). The Rediscovery of the Mind. Cambridge Mass., London: MIT Press.
Searle, John Rogers (1994). «Searle, John R.» In: A Companion to the Philosophy of Mind, edited by Samuel Guttenplan. Oxford/Cambridge MA: Basil Blackwell, pp. 544-50.
Searle, John Rogers (2001). «Meaning, Mind and Reality». Revue Internationale de Philosophie 217: pp. 173-9.
Searle, John Rogers (2002a). Consciousness and Language. Cambridge (UK): Cambridge University Press.
Searle, John Rogers (2002b). «Why I Am Not a Property Dualist». Journal of Consciousness Studies 9, nº 12: pp. 57-64.
Searle, John Rogers (2004). Mind: A Brief Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Searle, John Rogers (2007). «Dualism Revisited». Journal of Physiology – Paris 101: pp. 169-78. DOI: 10.1016/j.jphysparis.2007.11.003.
Searle, John Rogers (2015). Seeing Things as They Are: A Theory of Perception. Oxford: Oxford University Press.
Stoecker, Ralf. e Searle, John Rogers (2002). «Interview with John Searle» In: Speech Acts, Mind and Social Reality: Discussions with John R. Searle, edited Günther Grewendorf,
Georg Meggle. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, pp. 17-22.
Wittgenstein, Ludwig (1960). Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge & Kegan Paul.
Published
2020-09-30
How to Cite
[1]
Prata, T. de A. 2020. The problem of the explanation of consciousness in John Searle’s biological naturalism. Disputatio. 9, 14 (Sep. 2020), 137-160. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4603935.
Issue
Section
Articles and Essays
Copyright (c) 2020 © Disputatio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
