¿El puzzle de Frege está basado en datos psicológicos?
Resumen
En el presente artículo, exploro y evalúo el puzzle Frege. A diferencia de lo que yo llamo la concepción tradicional – especialmente aquellas propuestas proporcionadas por Howard Wettstein, Nathan Salmon y John Perry en los 80ʼs, a los cuales tomo como filósofos que representan la concepción tradicional –, defiendo que el puzzle no está basado en datos psicológicos. Argumento que únicamente datos epistémicos pueden generar el puzzle de Frege y explico cuáles son estos datos epistémicos y cuál es su diferencia con los datos psicológicos, considerando y replicando una posible objeción.
Referencias
Almog, Joseph. et al. (eds.) (1989). Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press.
Almog, Joseph (2008). «Frege’s Puzzles?» Journal of Philosophical Logic Vil. 37 no. 6: pp. 549–574.
Almog, Joseph and Paolo Leonardi (eds.) (2009). The Philosophy of David Caplan. Oxford: Oxford University Press.
Black, Max and Peter Geach (eds.) (1960). Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. Oxford: Basil Blackwell.
Dummett, Michael (1973). Frege Philosophy of Language. London: Duckworth.
Evans, Gareth (1982). The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press.
Fine, Kit (2007). Semantic Relationism. Oxford: Basil Blackwell.
Frege, Gottlob (1892). “Über Sinn und Bedeutung”. Zeitschrift für Philosophie und philosophishe Kritik, Vol. 100: pp 25–50. Translated as «On sense and reference» in Black et al. (eds.) (1960), pp. 56–78.
Frege, Gottlob (1918–19). «The thought: A Logical Inquiry». Mind, Vol. 15, No. 259: pp. 298–311.
Freund, Max (2014). «Is “a=a” known a posteriori?». Revista de Filosofía Vol. 53, No.136: pp. 69–72.
García–Carpintero, Manuel et al. (eds.) (2006). Two–dimensional semantics. Oxford: Clarendon Press.
Glezakos, Stavroula (2009). «Can Frege Pose Frege’s Puzzle?» In: Almog et al. (eds.) (2009), pp. 202–207.
Greimann, Dirk (2014). «The Semantic Significance of Frege’s Puzzle». Revista de Filosofía 53, no. 136: pp. 149–155.
Kripke, Saul (1979). «A Puzzle about Belief». In: Margalit (comp.) (1979), pp. 239–283.
Kripke, Saul (1980). Naming and Necessity. Oxford: Basil Blackwell.
Kaplan, David (1977/1989). «Demonstratives». In: Almong et al. (eds.) (1989), pp. 481–563.
Lawlor, Krista (2001). New Thoughts about Old Things. New York: Garland Publishing.
Margalit, A. (comp.) (1979). Meaning and Use. Dordrecht: Reidel.
Millikan, Ruth (1997). «Image of Identity: In Search of Modes of Presentation». Mind Vol. 106, No. 423: pp. 499–519.
McDowell, John (1977). «On the sense and reference of a proper name». Mind Vol. 86, No. 342: pp. 159–185.
Perry, John (1988/1993) «Cognitive Significance and New Theory of Reference». Nous, 22: 1–18. Reprint in Perry (1993), pp. 227–247.
Perry, John (1993). The Problem of the Essential Indexical and Other Essays. Stanford: CSLI Publications.
Perry, John (2001). Reference and Reflexivity. Stanford: CSLI Publications.
Récanati, François (1993). Direct Reference: From Language to Thought. Oxford: Blackwell.
Récanati, François (2012). Mental Files. Oxford: Oxford University Press.
Salmon, Nathan (1986). Frege’s Puzzle. Cambridge: MIT Press/Branford Books.
Stalnaker, Robert (1978/1999). «Assertion». In: Stalnaker, Robert (1999), pp. 78–95.
Stalnaker, Robert (1999). Context and Content. Oxford: Oxford University Press.
Stalnaker, Robert (2006). «Assertion Revisted: On the interpretation of Two–Dimensional Modal Semantics». In: García–Carpintero, Manuel et al. (eds.) (2006), pp. 293–309.
Wettstein, Howard (1986). «Has Semantics Rested on a Mistake?». The Journal of Philosophy LXXXIII, no. 4:185–209. Reprinted in Wettstein, Howard (1991), pp. 109–131.
Wettstein, Howard (1989). «Turning the Tables on Frege, or How Is It That “Hesperus Is Hesperus” is Trivial». Philosophical Perspectives Vol. 3: 317–339. Reprinted in Wettstein, Howard (1991), pp. 159–178.
Wettstein, Howard (1991). Has Semantics Rested on a Mistake? And Other Essays. Stanford: University Press.
Derechos de autor 2021 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
