La reconciliación del antinominalismo y antiplatonismo en la filosofía de la matemática

  • John P. Burgess Universidad de Princeton
Palabras clave: Nominalismo, Platonismo, Ontología, Estructuralismo

Resumen

El autor repasa y resume, usando un lenguaje tan libre de tecnicismos como sea posible, la forma de antiplatonismo antinominalismo que él ha desarrollado previamente en su obra desde los años de 1980, y reflexiona acerca de cuáles adiciones y enmiendas se requieren a la luz de puntos de vista muy discutidos recientemente sobre la existencia y la naturaleza de los objetos matemáticos, tales como los que se conocen como metafísica hiperintensional, ontología del lenguaje natural y estructuralismo matemático.

Biografía del autor/a

John P. Burgess, Universidad de Princeton

John Patton Burgess es Profesor John N. Woodhull de filosofía en la Universidad de Princeton. Su trabajo filosófica está enfocado en la lógica y la filosofía de la matemática.

Referencias

Anderson, Alan Ross and Nuel D. Belnap, Jr (1975). Entailment: The Logic of Relevance and Necessity, Princeton: Princeton University Press, pp. 473–492.

Benacerraf, Paul (1965) “What Numbers Could Not Be”, Philosophical Vol. 74, No. 1, pp. 47-73. doi: 10.2307/2183530

Borges, Jorge Luis (1962, Spanish original 1940). “Tlön, Uqbar, Orbis Tertius”, translated by Alastair Reid. In: Ficciones: Selected Essays and Short Stories of Jorge Luis Borges, edited by Anthony Kerrigan, New York: Grove Press, pp. 17–36.

Burgess, John P. (2015). Rigor and Structure, Oxford: Oxford University Press.

Carnap, Rudolf (1950). “Empiricism, Semantics, and Ontology”, Revue Internationale de Philosophie 4, no. 11, pp. 20–40.

Chihara, Charles (1973). Ontology and the Vicious Circle Principle, Ithaca: Cornell University Press.

Chihara, Charles (1990). Constructibility and Mathematical Existence, Oxford: Oxford University Press.

Drake, Stillman (1957). Translator and editor, Discoveries and Opinions of Galileo, New York: Doubleday

Field, Hartry (1980). Science without Numbers: A Defense of Nominalism, Princeton: Princeton University Press.

Gödel, Kurt (1947). “What Is Cantors Continuum Problem?”, American Mathematical Monthly 54, no. 9, pp. 515–524.

Hart, Wilbur D. (1977). “Mathematical Knowledge by Mark Steiner”, Review of Steiner (1975), Journal of Philosophy¬ 74, no. 2, pp. 118–129.

Hellman, Geoffrey (1989). Mathematics without Numbers, Oxford: Oxford University Press.

Hennis, Boris (2018). “Lichtenberg’s Point”, Grazer Philosophische Studien 95, no. 2, pp. 265–286. doi: 10.1163/18756735-000040

Hicks, R. D. (1925). Translator and editor. Diogenes Laertius: Lives of Eminent Philosophers vol. 2, Loeb Classical Library, Cambridge: Harvard University Press, pp. 22–83.

James, William (1907). Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking, Cambridge: Harvard University Press.

Kneale, William and Mary Kneale (1963). The Development of Logic, Oxford: Clarendon Press.

Moltmann, Friederike (2013). “Reference to Numbers in Natural Language”, Philosophical Studies 162, no. 3, pp. 499–536. doi: 10.1007/s11098-011-9779-1

Nietzsche, Friedrich (1967, German original 1887). On the Genealogy of Morals. Translated by Walter Kaufmann and R. J. Hollingdale, New York: Vintage.

Quine, W. V. O. (1960a). Word and Object, Cambridge: MIT Press.

Quine, W. V. O. (1960b). “Variables Explained Away”, Proceedings of the American Philosophical Society 104, pp. 343–347.

Steiner, Mark, (1975). Mathematical Knowledge, Ithaca: Cornell University Press.

Strawson, Peter (1959). Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics, London: Methuen.

Whorf, Benjamin Lee (1956). “Science and Linguistics”, In: Language, Thought, and Reality, edited by J. B. Carroll, Cambridge: MIT Press.

Publicado
2022-05-31
Cómo citar
[1]
Burgess, J.P. 2022. La reconciliación del antinominalismo y antiplatonismo en la filosofía de la matemática. Disputatio. Philosophical Research Bulletin. 11, 20 (may 2022), 1-19. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.6884858.
Sección
Artículos y Ensayos