Retratando lo inefable

El crecimiento de la doctrina de los símbolos en la filosofía clásica alemana y sus descubrimientos e ideas a readoptar

  • Armen E. Petrosyan AcuSmart, Tver, Rusia
  • Julia S. Petrosyan Universidad Estatal de Tver, Tver, Rusia
Palabras clave: Simbolismo, Idea, Encarnación, Creatividad, Personificación

Resumen

La filosofía clásica alemana esbozó una primera doctrina de símbolos que, sin embargo, raras veces se sujeta es escrutinio. Sus ideas y descubrimientos se pasan por alto por completo o se mencionan de manera pasajera. El objetivo del presente trabajo es llenar ese vacío y señalar el entendimiento clásico alemán de lo que es un símbolo, de dónde viene y cual es la tarea que cumple. Se muestra que Kant y sus seguidores directos, Jacobi y Fichte, prepararon el camino para tratar los símbolos como un arropamiento sensorial del pensamiento; Schelling vio en los símbolos encarnación de ideas trazando la ruta a lo debido; Hegel imputó a lo simbólico la función del lenguaje primario de la creatividad, mientras que sus discípulos Vischer y Siebeck enfatizaron en la simbolización el papel de la personificación y del subconsciente y emocional. A manera de conclusión se presenta un relieve de sus logros fundamentales que aún son vitales en la investigación actual de los símbolos.

Biografía del autor/a

Armen E. Petrosyan, AcuSmart, Tver, Rusia

Armen E. Petrosyan, PhD, Dr. Hab. Editor, Internet Portal AcuSmart, Tver, Russia. He formerly worked as a professor of management and/or public administration at Tver University of Business, Tver State University, and North-Western Academy of Public Service (Tver). Armen is the author of over a dozen books and seventy articles in peer-reviewed journals.

Julia S. Petrosyan, Universidad Estatal de Tver, Tver, Rusia

Julia S. Petrosyan, PhD, Associate Professor of Philosophy, Tver State University, Tver, Russia. She is the author of a number of publications on symbols, speculative knowledge, and various issues in the history of philosophy.

Referencias

Axinn, Sydney. (2013). “Symbols, Mental Images, and the Imagination in Kant”. In: Imagination in Kant’s Critical Philosophy, ed. by Michael L. Thompson. Berlin: De Gruyter, pp. 97 - 104.

Bruford, Walter H. (1967). “Friedrich Theodor Vischer and his Faust Criticism”. Publications of the English Goethe Society 37, no. 1: pp. 1 – 30.

Carter, Curtis L. (2015). “After Cassirer: Art and Aesthetic Symbols in Langer and Goodman”. In: Philosophy of Ernst Cassirer: A Novel Assessment, ed, by J. Tyler Friedman and Sebastian Luft. Berlin: De Gruyter, pp. 401 - 418.

Cassirer, Ernst (1955a). The Philosophy of Symbolic Forms. Vol. I. Language. New Haven: Yale University Press.

Cassirer, Ernst (1955b). The Philosophy of Symbolic Forms. Vol. II. Mythical Thought. New Haven: Yale University Press.

Chalybäus, Heinrich Moritz (1854). Historical Development of Speculative Philosophy, from Kant to Hegel. Edinburgh: T. & T. Clark.

Crisp, Peter (2005). “Allegory and symbol - a fundamental opposition?” Language and Literature: International Journal of Stylistic 14, no. 4: pp. 323 – 338.

Croce, Benedetto (1915). What Is Living and What Is Dead of the Philosophy of Hegel. London: Macmillan.

De Man, Paul (1982). “Sign and Symbol in Hegel’s Aesthetics”. Critical Inquiry 8, no. 4: pp. 761 – 775.

Eliade, Mircea (1959). Cosmos and History: The Myth of the Eternal Return. New York: Harper.

Fichte, Johann Gottlieb (1802). “Briefe an Konstant”. In: Eleusinien des neunzehnten Jahrhunderts, oder Resultate vereinigter Denker über Philosophie und Geschichte der Freimauerei. 1. Bändchen. Berlin: Heinrich Frölich, S. 1 – 43.

Fichte, Johann Gottlieb (1794). “Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre”. In: Sämtliche Werke. Bd. I. Abt. 1. Zur theoretischen Philosophie. Berlin: Veit, 1845, S. 83 – 328.

Fichte, Johann Gottlieb (1800). “Die Bestimmung des Menschen”. In: Sämtliche Werke. Bd. II. Abt. 1. Zur theoretischen Philosophie. Berlin: Veit, 1845, S. 165 – 319.

Gadamer, Hans-Georg (2006). Truth and Method. London: New York: Continuum.

Galland-Szymkowiak, Mildred (2007). “Symbol und Zeitlichkeit bei Schelling, Solger und Hegel”. Philosophisches Jahrbuch 114. Jahrgang / 2: S. 324 – 344.

Goethe, Johann Wolfgang (1825). Versuch einer Witterungslehre. In: Nachgelassene Werke. Bd. XI. Stuttgart; Tubingen: J. W. Cotta, 1834.

Gonzalez, Zéphirin (1891). Histoire de la philosophie. T. III. Paris: P. Lethieleux.

Hammermeister, Kai (2002). The German Aesthetic Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.

Halmi, Nicholas (2007). The Genealogy of the Romantic Symbol. Oxford: Oxford University Press.

Haas, Bruno (2013). “Symbol und symbolische Kunstform bei Hegel”. In: Hegel: Kunst – Religion – Politik, hrsg. von Alain P. Olivier und Elisabeth Weisser-Lohmann. München: Wilhelm Fink, S. 137 – 149.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1812). Wissenschaft der Logik. 1. T. Die objektive Logik. Abt. 1. Die Lehre vom Seyn. In: Werke: Vollständige Ausgabe. Bd. III. Berlin: Duncker und Humblot, 1841.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1816). Wissenschaft der Logik. 2. T. Die Subjektive Logik, oder Die Lehre vom Begriff. Werke: Vollständige Ausgabe. Bd. V. Berlin: Duncker und Humblot, 1841.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1835). Vorlesungen über die Aesthetik. 1. T. In: Werke: Vollständige Ausgabe. Bd. X. Abt. 1. Berlin: Duncker und Humblot, 1842.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1817). Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. 3. T.: Die Philosophie des Geistes. Werke: Vollständige Ausgabe. Bd. VII. Berlin: Duncker und Humblot, 1845.

Jacobi, Friedrich Heinrich (1801). Über eine Weissagung Lichtenberg’s. Werke: Bd. III. Leipzig: Gerhard Fleischer, 1816, S. 197 – 243.

Jankélévitch, Vladimir (1933). L’odyssée de la conscience dans la dernière philosophie de Schelling. Paris: Félix Alcan.

Jurgensen, Manfred (1968). Symbol als Idee: Studien zu Goethes Ästhetik. Bern: Francke.

Kant, Immanuel (1790). Kritik der Urteilskraft. Leipzig: Felix Meiner, 1922.

Leibniz, Gottfried Wilhelm (1692). “Lettre à Bossuet”. Oeuvres publiées pour la premières fois d’après les manuscrits originaux. T. I. Paris: Firmin Didot, 1860.

Magee, Glenn A. (2001). Hegel and the Hermetic Tradition. Ithaca (NY); London: Cornell University Press.

Meier-Oeser, Stephan (2013). “Kant's Transformation of the Symbol-Concept”. In: Symbol and Intuition: Comparative Studies in Kantian and Romantic-Period Aesthetics, ed. by Helmut Hühn and James Vigus. London: Routledge, pp. 21 - 43.

Petrosyan, Armen E. (2020). “Begetting the New: The Marrow of Originality as Discovered from the Making of Shakespeare’s Romeo and Juliet. Part 1. Retracing the Antecedents”. Journal of Aesthetic Education 54, no. 1: pp. 101 – 118.

Pinkard, Terry (2002). German Philosophy, 1760 – 1860: The Legacy of Idealism. Cambridge: Cambridge University Press.

Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph (1797). “Ideen zu einer Philosophie der Natur”. In: Sämtliche Werke. Bd. II. Abt. 1. Stuttgart; Augsburg: J. W. Cotta, 1857, S. 1 – 343.

Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph (1800). “System des transcendentalen Idealismus”. In: Sämtliche Werke. Bd. III. Abt. 1. Stuttgart; Augsburg: J. W. Cotta, 1858, S. 327 – 668.

Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph (1803). “Philosophie der Kunst”. In” Sämtliche Werke. Bd. V. Abt. 1. Stuttgart; Augsburg: J. W. Cotta, 1859, S. 353 – 736.

Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph (1856). “Einleitung in die Philosophie der Mythologie”. In: Sämtliche Werke. Bd. I. Abt. 2. Stuttgart; Augsburg: J. W. Cotta, S. 1 – 520.

Siebeck, Hermann (1875). Das Wesen der ästhetischen Anschauung: Psychologische Untersuchungen zur Theorie des Schönen und der Kunst. Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung.

Siebert, Otto (1905). Geschichte der neueren deutschen philosophie seit Hegel. Göttingen: Vandenboeck & Ruprecht.

Sørensen, Bengt A. (1963). Symbol und Symbolismus in den ästhetischen Theorien des 18. Jahrhunderts und der deutschen Romantik. Kopenhagen: Munskgaard.

Sperber, Dan (1975). Rethinking symbolism. Cambridge: Cambridge University Press.

Todorov, Tzvetan (1977). Théories de symbole. Paris: Editions du Seuil.

Urbich, Jan (2013). “Friedrich Schlegels frühromantischer Symbolbegriff: Überlegungen zum poetologischen Problemhorizont der Goethezeit”. Athenäum: Jahrbuch der Friedrich Schlegel-Gesellschaft 23, S. 77 – 123.

Verene, Donald Ph. (2011). The Origins of the Philosophy of Symbolic Forms: Kant, Hegel, and Cassirer. Evanston (IL): Northwestern University Press.

Vischer, Friedrich Theodor (1848). Ästhetik oder die Wissenschaft des Schönen. T. II. Ab. 2. Die Lehre von der Phantasie. Reutlingen; Leipzig: Carl Wäcken.

Volkelt, Johannes (1876). Der Symbol-Begriff in der neueren Aesthetik. Berlin: Hermann Dufft.

Whistler, Daniel (2013). Schelling’s Theory of Symbolic Language: Forming the System of Identity. Oxford: Oxford University Press.

Publicado
2023-02-23
Cómo citar
[1]
Petrosyan, A.E. y Petrosyan, J.S. 2023. Retratando lo inefable: El crecimiento de la doctrina de los símbolos en la filosofía clásica alemana y sus descubrimientos e ideas a readoptar. Disputatio. Philosophical Research Bulletin. (feb. 2023), 0-00.
Sección
Artículos y Ensayos