Frege y el joven Wittgenstein sobre las leyes de inferencia. Epílogo a TLP 5.132

Resumen

En un artículo publicado en 2017 bajo el título «La justificación de las inferencias. Frege y el Tractatus 5.132» argüí, siguiendo a Proops (2002), que Wittgenstein leía mal a Frege al afirmar que Frege, supuestamente al igual que Russell, recurría a leyes de inferencia para justificar la conclusión de q a p. En este breve trabajo, después de mostrar que las ideas de Frege y el joven Wittgenstein acerca de las inferencias son muy similares, descontando las evidentes diferencias entre los fundamentos de sus doctrinas, esbozo algunos aspectos de la doctrina del Tractatus que permiten entender mejor la crítica a Frege y Russell, formulada en 5.132, no como el resultado de una pobre comprensión de sus respectivas doctrinas, sino como manifestación de la incompatibilidad general de su visión de la lógica y, en particular, de la convicción de Wittgenstein de que sus maestros no se habían dado cuenta de que las proposiciones reparten entre sí la totalidad del espacio lógico y no dejan lugar a que el pensador les asigne un papel arbitrario según sus necesidades en las demostraciones de la lógica.