Intencionalidad en el Tractatus.

  • Alberto Voltolini University of Turin, Italia
Palabras clave: Intencionalidad original e intrínseca, Pensamiento, Símbolos, Hechos necesarios, Sujeto metafísico

Resumen

Parece que Wittgenstein apela en el Tractatus a la idea de que los pensamientos logran explicar cómo las oraciones, en primera instancia, las oraciones elementales pueden ser de tal manera que sus elementos suboracionales se refieran a objetos. En cuanto a esto, parece que él de hecho apela a la afirmación de que los pensamientos, al estar dotados no sólo con intencionalidad original, sino también intrínseca, confieren dicha intencionalidad a los nombres, al transformarlos en «nombres de», es decir, símbolos dotados igualmente con intencional intrínseca. Semejante afirmación implica, sin embargo, que debe haber súperhechos necesarios (según él implícitamente se refirió a ellos después en las Investigaciones). Puesto que de acuerdo a la ontología del Tractatus no puede haber hechos necesarios en el mundo sino, cuando mucho, su estructura lógica subyacente, lo más probable es que semejantes hechos sea hechos para el límite del mundo, es decir, el sujeto transcendental. Curiosamente, en su crítica posterior de la semántica mentalista en las Investigaciones, Wittgenstein no apela a esta reivindicación que puede bloquear el regreso infinito del cual allí acusa la posición mentalista. Puesto que parece que en las Investigaciones se permiten los hechos necesarios, esta omisión es aún más llamativa.

Biografía del autor/a

Alberto Voltolini, University of Turin, Italia

Alberto Voltolini (PhD Scuola Normale Superiore, Pisa 1989) is a philosopher of language and mind whose works have focused mainly on intentionality, depiction and fiction, perception, and Wittgenstein. He is currently Professor in Philosophy of Mind at the University of Turin (Italy). He has got scholarships at the Universities of Geneva and Sussex. He has been visiting professor at the Universities of California, Riverside (1998), Australian National University, Canberra (2007), Barcelona (2010), London (2015), Auckland (2007, 2018), Antwerp (2019). He has been a member of the Steering Committee of the European Society for Analytic Philosophy (2002–2008) and of the Board of the European Society for Philosophy and Psychology (2009–2012). He is presently member of the board of the International Society for Fiction and Fictionality Studies. His publications include How Ficta Follow Fiction (Springer, 2006), as well as the “Fictional Entities” and the “Fiction” entries (with F. Kroon) of the Stanford Encyclopaedia of Philosophy, and A Syncretistic Theory of Depiction (Palgrave, 2015).

Referencias

Almog, Joseph (1984). «Semantic Anthropology». Midwest Studies in Philosophy, number 9: pp. 479-489. DOI 10.1111/j.1475-4975.1984.tb00073.x

Dretske, Fred (1995). Naturalizing the Mind. Cambridge MA: The MIT Press.

Fodor, Jerry A. (1990). A Theory of Content and Other Essays. Cambridge MA: The MIT Press.

Frascolla, Pasquale (2011). Understanding Wittgenstein's Tractatus. London: Routledge.

Frascolla, Pasquale (2020). «Contingentism versus Necessitism: The Tractatus Standpoint». Philosophical Investigations, number 44: pp. 3-18. DOI 10.1111/phin.12294.

Hacker, Peter M.S. (1972). Insight and Illusion. Oxford: Oxford University Press.

Kaplan, David. (1990). «Words». Proceedings of the Aristotelian Society, Suppl. Vol. 64: pp. 93-119.

Kenny, Anthony J. P. (1981). «Wittgenstein’s Early Philosophy of Mind». In: I. Block (ed.), Perspectives on the Philosophy of Wittgenstein. Oxford: Blackwell, pp. 140-147.

Malcolm, Norman (1986). Nothing is Hidden. Oxford: Blackwell.

Marconi, Diego (2002). «Il Tractatus». In D. Marconi (ed.), Guida a Wittgenstein. Rome: Laterza, pp. 15-58.

McDonough, Richard M. (1994). «Wittgenstein’s Reversal on the “Language of Thought” Doctrine». The Philosophical Quarterly, number 44: pp. 482-494.

Mounce, Howard O. (1981). Wittgenstein’s Tractatus. An Introduction. Chicago: University of Chicago Press.

Sacchi, Elisabetta, Voltolini, Alberto (2012). «To Think Is To Literally Have Something in One’s Thought». Quaestio number 12: pp. 395-422.

Searle, John R. (1983). Intentionality. Cambridge: Cambridge University Press.

Voltolini, Alberto (2010). «Was Wittgenstein Wrong About Intentionality?». In: P. Frascolla et al. (eds.), Wittgenstein: Mind, Meaning and Metaphilosophy. Basingstoke: Palgrave, pp. 67-81.

Voltolini, Alberto (2012). «All the Existences That There Are». Disputatio number 32: pp. 361-383.

Voltolini, Alberto (2018). «Ontological Syncretistic Noneism». Australasian Journal of Logic number 15: pp. 124-138.

Voltolini, Alberto (forthcoming). «Intentionality is not Normative».

Williamson, Timothy (2002). «Necessary Existents». In: A. O’Hear, (ed.) Logic, Thought and Language. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 233-251.

Wittgenstein, Ludwig (1961a). Notebooks 1914-1916. Chicago: University of Chicago Press.

Wittgenstein, Ludwig (1961b). Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge and Kegan Paul.

Wittgenstein, Ludwig (1964). Philosophical Remarks. Oxford: Blackwell.

Wittgenstein, Ludwig (1969). Philosophical Grammar. Oxford: Blackwell.

Wittgenstein, Ludwig (1953/2009). Philosophical Investigations. Translation by G.E.M. Anscombe, P. M. S. Hacker and Joachim Schulte. Malden, Oxford and Chichester, West Sussex: Wiley–Blackwell.

Zemach, Eddy M. (1989). «Wittgenstein on Meaning». Grazer Philosophische Studien number 33/34: pp. 415-435.

Zemach, Eddy M. (1995). «Meaning, the Experience of Meaning, and the Meaning-Blind in Wittgenstein’s Late Philosophy». The Monist number 78: pp. 480-495.

Publicado
2021-09-30
Cómo citar
[1]
Voltolini, A. 2021. Intencionalidad en el Tractatus. Disputatio. Philosophical Research Bulletin. 10, 18 (sep. 2021), 133-144. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.5553172.