Sobre los enunciados analíticos a posteriori: ¿son posibles?

  • Guillermo E. Rosado Haddock University of Puerto Rico at Rio Piedras, Puerto Rico
Palabras clave: Analiticidad, Analítico, a posteriori, Husserl

Resumen

Tradicionalmente, las nociones de analiticidad, aprioricidad y necesidad se han considerado coextensivas, y también sus contrapartes, a saber, sintetización, aposterioricidad y contingencia. Tal coextensividad ha sido cuestionada por filósofos como Kant y Husserl quienes, sobre la base de definiciones muy diferentes de analiticidad, postularon la existencia de enunciados sintéticos a priori y, por otro lado, por Kripke, quien defendió la existencia de lo contingente a priori y enunciados necesarios a posteriori. En este artículo, sobre la base de una nueva definición de analiticidad que puede verse como un refinamiento de la de Husserl, se argumenta a favor de la existencia de ejemplificaciones analíticas a posteriori de leyes analíticas.

Biografía del autor/a

Guillermo E. Rosado Haddock, University of Puerto Rico at Rio Piedras, Puerto Rico

Guillermo E. Rosado Haddock es Profesor jubilado del Departamento de Filosofía, Universidad de Puerto Rico en Rio Piedras, Puerto Rico. Doctor [≈ PhD] en el Departmento de Lógica de la Friedrich Wilhelm's University of Bonn (Alemania) en 1973, com una tesis sobre la filosofía de la lógica y matemáticas de Husserl. Su trabajo se centra en la Filosofía de la Lógica y la Filosofía de las Matemáticas, principalmente, aunque no exclusivamente, en los puntos de vista de Husserl y Frege. Ha publicado artículos o estudios críticos en una veintena de revistas internacionales y libros como: Unorthodox Analytic Philosophy (College Publications, 2018); Against the Current (Ontos, 2012); The Young Carnap's Unknown Master (Ashgate, 2008); A Critical Introduction to the Philosophy of Gottlob Frege (Ashgate 2006), así como el libro de ensayos Husserl and Analytic Philosophy (de Gruyter, 2016), del cual es editor y coautor; y Husserl or Frege?: Meaning, Objectivity and Mathematics (Open Court 2000, 2003) en coautoría con Claire Ortiz Hill. Contact: Oficina Central de Correos, Apartado 367893. San Juan, Puerto Rico 00936-7893 e-mail (✉): gerosadohaddock@gmail.com.

Referencias

Carnap, Rudolf (1947). Meaning and Necessity. Chicago: The University of Chicago Press, enlarged edition 1956.

Chateaubriand, Oswaldo (2005). Logical Forms. Part II: Logic, Language, and Knowledge. Campinas: Editora CLE/UNICAMP.

Chateaubriand, Oswaldo (2001). Logical Forms. Part I: Truth and Description. Campinas: Editora CLE/UNICAMP.

Frege, Gottlob (1884). Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch-mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Centenarausgabe. Hamburg: F. Meiner, 1986.

Greenberg, Marvin (1980). Euclidean and Non–Euclidean Geometries: Development and History. Second edition. San Francisco: W. H. Freeman.

Husserl, Edmund (1900–1901). Logische Untersuchungen. Hua XVIII & XIX (1/2). Den Haag: Martinus Nijhoff, 1975 & 1984.

Kant, Immanuel (1781). Kritik der reinen Vernunft. Revised edition 1787. Reprint of both editions. Hamburg: Felix Meiner 1990.

Kelley, John L. (1955). General Topology. New York: D. Van Nostrand Reinhold Company.

Kripke, Saul (1972). «Naming and Necessity». In Semantics of Natural Language, edited by D. Davidson and G. H. Harman. Dordrecht: Reidel. Enlarged edition, Blackwell: Oxford, 1980.

Kripke, Saul (1977). «Identity and Necessity». In Naming, Necessity and Natural Kinds, edited by Stephen P. Schwartz. Ithaca: Cornell University Press, pp. 66–101

Quine, Willard van Orman (1951). «Two Dogmas of Empiricism». Reprinted in From a Logical Point of View, pp. 20–46.

Riemann, Bernhard (1867). «Über die Hypothesen, welche der Geometrie zu Grunde liegen». Third edition, 1923. Reprint, New York: Chelsea 1973.

Rosado Haddock, Guillermo E. (1981). «Necessità a posteriori e Contingenze a priori in Kripke: alcune Note Critiche». Nominazione 2. Revised English version in: Against the Current. Selected Philosophical Papers. Frankfurt: Ontos Verlag, 2012, pp. 285–301

Rosado Haddock, Guillermo E. (2007) «Issues in the Philosophy of Logic: a Heterodox Approach». Principia 11, no. 1. Reprinted in: Against the Current. Selected Philosophical Papers. Frankfurt: Ontos Verlag, 2012, pp. 305–325

Rosado Haddock, Guillermo E. (2008). «Husserl on Analyticity and Beyond». Husserl Studies 24. Reprinted in: Against the Current. Selected Philosophical Papers. Frankfurt: Ontos Verlag, 2012, pp. 327–339

Rosado Haddock, Guillermo E. (2010). «Some Uses of Logic in Rigorous Philosophy». Axiomathes 20, no. 2–3. Reprinted in Against the Current. Selected Philosophical Papers. Frankfurt: Ontos Verlag 2012, pp. 365–383

Rosado Haddock, Guillermo E. (2012). Against the Current. Selected Philosophical Papers. Frankfurt: Ontos Verlag

Thron, Wolfgang J. (1966). Topological Structures. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Wolenski, Jan (2004). «Analytic vs. Synthetic and A Priori vs. A Posteriori». In Handbook of Epistemology, edited by I. Niniluoto, M. Sintonen and J. Wolenski. Dordrecht: Kluwer, pp. 781–839.
Publicado
2020-09-30
Cómo citar
[1]
Rosado Haddock, G.E. 2020. Sobre los enunciados analíticos a posteriori: ¿son posibles?. Disputatio. 9, 14 (sep. 2020), 1-13. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4603158.
Sección
Artículos y Ensayos

Artículos más leídos del mismo autor/a