Wittgenstein (y sus seguidores) sobre significado y normatividad
Resumen
Este trabajo cuestiona la idea de que la manera en que Wittgenstein da cuenta del significado como uso requiere una comprensión intrínsecamente normativa de esta noción, y sugiere en lugar de esto que un mejor entendimiento de Wittgenstein se da viéndolo como promoviendo un punto de vista naturalista que emprende mejor una explicación basada en un uso de palabras no semántico y no normativo. El ensayo revisa las posiciones relevantes de Kripke, Brandom y McDowell, los cuales, según él, están unidos en un intento de atribuir a Wittgenstein una comprensión normativa del lenguaje que no es convincente. Mientras es correcto que el lenguaje muestra propiedades normativas que no se pueden naturalizar, la comprensión de los parlantes de sus propias palabras es «un candidato plausible prima facie de un análisis naturalista».
Referencias
Brandom, Robert B. (1994). Making It Explicit. Cambridge, MA: Harvard University Press
Ginsborg, Hannah (2011). “Primitive Normativity and Skepticism about Rules”, Journal of Philosophy 108, no. 5: pp. 227–254. doi: https://doi.org/ 10.5840/jphil2011108518
Glüer, Kathrin and Åsa Wikforss (2008). “Against content normativity.” Mind 118: pp. 312–70. doi: https://doi.org/10.1093/mind/fzn154
Hattiangadi, Anandi (2006). “Is meaning normative?”. Mind and Language 21: pp. 220–240. doi: https://doi.org/10.1111/j.0268-1064.2006.00312.x
Horwich, Paul (1998). Meaning, Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/019823824X.001.0001
Horwich, Paul (2005). Reflections on Meaning. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/019925124X.001.0001
Horwich, Paul (2012). Wittgenstein’s Metaphilosophy. Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/019925124X.001.0001
Horwich, Paul (2018). “Languages and Idiolects”. In Language and Reality From a Naturalistic Perspective: Themes From Michael Devitt, edited by Andrea Bianchi. Springer.
Horwich, Paul (2019). “Obligations of Meaning”. In Meaning, Decision, and Norms: Themes from the Work of Allan Gibbard, edited by Billy Dunaway & David Plunkett. Ann Arbor: Maize Books.
Kripke, Saul (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. Oxford: Basil Blackwell.
McDowell, John (1984). “Wittgenstein on Following a Rule”, Synthese 58, no. 3, Essays on Wittgenstein’s Later Philosophy, pp. 325–363. doi: https://doi.org/ 10.1007/bf00485246
McDowell, John (1992). “Meaning and Intentionality in Wittgenstein’s Later Philosophy”. In Midwest Studies in Philosophy Volume XVII: The Wittgenstein Legacy, edited by by Peter A. French, Theodore E. Uechling Jr. & Howard K. Wettstein, pp. 40–52. Notre Dame: University of Notre Dame Press. doi: https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1992.tb00141.x
McDowell, John (2009). “How Not to Read Philosophical Investigations: Brandom’s Wittgenstein”. In The Engaged Intellect: Philosophical Essays. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wikforss, Åsa (2001). “Semantic normativity.” Philosophical Studies 102: pp. 203–226. doi: https://doi.org/10.1023/A:1004746319850
Wittgenstein, Ludwig (1953). Philosophical Investigations. Translated by G. E. B. Anscombe. New York: Macmillan Publishing Co., Inc.
Wittgenstein, Ludwig (1958). The Blue and Brown Books. New York: Harper.
Derechos de autor 2019 Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
