Los dilemas de Rousseau. Una lectura crítica de El Contrato Social

  • Marta Nunes da Costa Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Brasil
Palabras clave: Libertad, Legislador, Soberanía, Rousseau, Voluntad General

Resumen

El Segundo Discurso termina como crítica negativa, sin mapear los cambios necesarios para obtener una sociedad ideal pero realizable. El Contrato Social nos da las bases y argumentos para ese diseño conceptual y práctico; un diseño que nos es solamente político sino también de transformación de la naturaleza humana a través de la política, de las instituciones y de la educación. El concepto de soberanía popular realiza un papel fundamental en esta tarea: por un lado, coloca «el pueblo» como sujeto histórico detentor de la soberanía; por otro lado, lo hace a través de su despliegue en el concepto de voluntad general. A través de este concepto Rousseau concilia su intención de recuperación de libertad individual con lo de una sociedad bien ordenada donde el bien común es ideal regulador. Sin embargo, Rousseau confronta un dilema irresoluble: la consciencia de que existe un abismo profundo entre su punto de partida (lo que es) y su punto de llegada (lo que debe ser). La política de inmanencia se transforma en una política de dualismo, encarnada en la figura del Legislador.

Biografía del autor/a

Marta Nunes da Costa, Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Brasil

MARTA NUNES DA COSTA, es Profesora Adjunta de Filosofía en la Universidade Federal do Mato Grosso do Sul,
Brasil. Doctora Filosofía y Ciencia Política [≈ PhD] por la New School for Social Research, EUA. Sus áreas de
investigación son la ética, la teoría y filosofía política, las teorias de la democracia, la filosofía moderna y la
filosofía contemporánea. Es responsable del grupo de investigación «Grupo de Estudos Democráticos» (CNPQ).
Ha publicado, entre otras, las monografías: Modelos Democráticos (Belo Horizonte: Arraes Editora, 2013); y
Redefining Individuality (Braga: Húmus, 2010).

Referencias

Durkheim, Émile (1965). Montesquieu and Rousseau. Forerunners of Sociology. Toronto–Ann Arbor: The University of Michigan Press. doi: 10.3998/mpub.9689969

Hobbes, Thomas (1979). Leviathan. Tradução de João Paulo Monteiro. São Paulo: Abril Cultural.

Locke, John (2001). Segundo Tratado sobre o Governo Civil e outros escritos: ensaio sobre a origem, os limites e os fins verdadeiros do governo civil. Tradução de Magda Lopes e Marisa Lobo da Costa. Petrópolis: Editora Vozes.

Maistre, Joseph Marie (1996). Against Rousseau. Montreal–London: McGill–Queen’s University Press.

Man, Paul De (1979). Allegories of Reading. Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke and Proust. New Haven–London: Yale University Press.

Marks, Jonathan (2005). Perfection and Disharmony in the Thought of Jean–Jacques Rousseau. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511498251

Meyers, Paul A. (2013). Abandoned to Ourselves. New Haven–London: Yale University Press. doi: 10.12987/yale/9780300172058.001.0001

Rousseau, Jean–Jacques (2008). Discurso sobre a Origem e Fundamentos da Desigualdade entre os homens. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM Pocket.

Rousseau, Jean–Jacques (1999). O contrato Social. Tradução de António de Pádua Danesi. São Paulo: Martins Fontes.

Riley, Paul (2001). «Rousseau’s General Will». The Cambridge Companion to Rousseau Cambridge, edited by Patrick T. Riley. Cambridge: Cambridge University Press.

Starobinski, Jean (2011). Jean–Jacques Rousseau: a transparência e o obstáculo. Tradução de Maria Lúcia Machado. São Paulo: Companhia de Bolso.

Viroli, Maurizio (2003). Jean–Jacques Rousseau and the «Well–Ordered Society». Cambridge: Cambridge University Press .
Publicado
2017-12-22
Cómo citar
[1]
Nunes da Costa, M. 2017. Los dilemas de Rousseau. Una lectura crítica de El Contrato Social. Disputatio. 6, 7 (dic. 2017), 43-80. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.1489211.
Sección
Artículos y Ensayos