¿Qué es el realismo científico?
Resumen
A pesar de décadas de debate sobre el realismo científico, nos sentimos confundidos por lo que exactamente diferentes filósofos parecen pensar que es esto. ¿Requiere algún tipo de creencia en teorías científicas y, de ser así, de qué tipo? ¿Está tipificado anteriormente por una cierta comprensión de la racionalidad de tales creencias? En el siguiente diálogo, exploramos estas preguntas con la esperanza de aclarar algunas creencias sobre qué es el realismo científico y qué podría o debería ser. En el camino, encontramos algunos puntos de vista profundamente divergentes sobre la naturaleza de la ciencia y la filosofía
Referencias
Boyd, R. N. (1983). «On the Current Status of the Issue of Scientific Realism». Erkenntnis, 19: pp. 45 – 90. DOI: 10.1007/BF00174775.
Devitt, M. (1991). Realism and Truth. Oxford, Blackwell.
Kukla, A. (1998). Studies in Scientific Realism. Oxford, Oxford University Press.
Locke, J. (1975). An Essay Concerning Human Understanding. Oxford, Oxford University Press.
Niiniluoto, I. (1999). Critical Scientific Realism. Oxford, Oxford University Press.
Papineau, D. (ed.). (1996). The Philosophy of Science. Oxford, Oxford University Press.
Psillos, S. (1999). Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London, Routledge.
Smart, J. J. C. (1963). Philosophy and Scientific Realism. London: Routledge & Kegan Paul.
van Fraassen, B. C. (1980). The Scientific Image. Oxford, Oxford University Press.
Worrall, J. (2007). «Miracles and Models: Why Reports of the Death of Structural Realism May Be Exaggerated». Royal Institute of Philosophy Supplements, 87: pp. 125 – 154. DOI: 10.1017/S1358246107000173.
Derechos de autor 2021 © Disputatio
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.