El estatus moral de las entidades de inteligencia artificial
Resumen
El debate sobre el estatus moral de la inteligencia artificial (IA) está ganando cada vez más relevancia en los contextos sociales y académicos. Los funcionamientos internos de las nuevas tecnologías, así como los tipos de respuestas que despiertan en los usuarios humanos, están desafiando concepciones éticas ampliamente arraigadas en el imaginario común. Tras el paso de la bioética, la ética animal y la ecoética, vuelve a tomar importancia el concepto de estatus moral en un nuevo sentido: entidades artificiales de reciente surgimiento aparecen como potenciales candidatas de consideración moral en virtud de una posible posesión de la(s) propiedad(es) fundamental(es) del estatus moral. Es por ello por lo que se requiere de análisis que aborden teóricamente este fenómeno y den cuenta de su estructura y contenidos principales. Este artículo asume esta tarea y articula las líneas fundamentales del debate contemporáneo acerca del estatus moral de la IA. Con este propósito, el artículo conecta las discusiones contemporáneas con los orígenes conceptuales del estatus moral al mismo tiempo que propone como matriz explicativa tres aproximaciones desde las que se está afrontando el debate en la literatura académica.
Referencias
Alonso, M. (2023). «Can Robots have Personal Identity?». International Journal of Social Robotics 15, pp. 1-10.
Bostrom, Nick (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press.
Bostrom, Nick & Yudkowsky, Eliezer (2018). «The ethics of artificial intelligence». En: Artificial intelligence safety and security, editado por Roman V. Yampolskiy. Oxfordshire: Routledge, pp. 57-69.
Callicott, John Baird (1980). «Animal liberation: A triangular affair». Environmental ethics 2, no. 4: pp. 311-338. DOI: https://doi.org/10.5840/enviroethics19802424
Campos, Olga & Lara, Francisco (2015). Sufre, luego importa. Reflexiones éticas sobre los animales. Madrid: Plaza y Valdés.
Calverley, David (2008). «Imagining a non-biological machine as a legal person». AI & Society 22, no. 4: pp. 523-537. DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-007-0092-7
Coeckelbergh, Mark (2014). «The moral standing of machines: Towards a relational and non-Cartesian moral hermeneutics». Philosophy & Technology 27, no. 1: pp. 61-77.
DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-013-0133-8
Danaher, John (2020). «Welcoming robots into the moral circle: a defence of ethical behaviourism». Science and Engineering Ethics 26, no. 4: pp. 2023-2049.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-019-00119-x
DeGrazia, David (2008). «Moral status as a matter of degree?». The Southern Journal of Philosophy 46, no. 2: pp. 181-198.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2008.tb00075.x
Dreyfus, Hubert (1979). What computers can’t do: the limits of artificial intelligence. Cambridge: MIT Press.
Floridi, Luciano (2013). The Ethics of Information. Oxford: Oxford University Press.
Gunkel, David (2018). Robot rights. Cambridge: MIT Press.
Gunkel, David (2012). The machine question: critical perspectives on AI, robots, and ethics. Cambridge: MIT Press.
Himma, Kenneth Einar (2009). «Artificial agency, consciousness, and the criteria for moral agency: what properties must an artificial agent have to be a moral agent?». Ethics and Information Technology 11, no. 1: pp. 19-29.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-008-9167-5
Hursthouse, Rosalind (2013). “Moral status». En: International Encyclopedia of Ethics, editado por Hugh LaFollette. John Wiley & Sons. Disponible en:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781444367072.wbiee076
Kamm, Frances Myrna (2008). Intricate ethics: rights, responsibilities, and permissible harm. Oxford: Oxford University Press.
Kant, Immanuel (2005). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
Laukyte, Migle (2017). «Artificial agents among us: Should we recognize them as agents proper?». Ethics and Information Technology 19, no. 1: pp. 1-17.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-016-9411-3
Leopold, Aldo (2000). Una ética de la tierra. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Levy, David (2007). Love and Sex with Robots: The Evolution of Human-Robot Relationships. New York: Harper Perennial.
Meseguer, Pedro & López de Mántaras, Ramón (2017). Inteligencia artificial. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Mosakas, Kestusis (2021). «On the moral status of social robots: considering the consciousness criterion». AI & Society 36, no. 2: pp. 429-443.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01002-1
Neely, Erica (2014). «Machines and the moral community». Philosophy & Technology 27, no. 1: pp. 97-111. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-013-0114-y
Nyholm, Sven (2020). Humans and robots: Ethics, agency, and anthropomorphism. Londres: Rowman & Littlefield Publishers.
Russell, S. J. & Norvig, P. (2010). Artificial intelligence a modern approach. Upper Saddle River: Pearson Education.
Searle, John (1980). «Minds, brains, and programs». Behavioral and brain sciences 3, no. 3: pp. 417-424. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756
Singer, Peter (2011). Liberación animal. El clásico definitivo del movimiento animal. Madrid: Santillana.
Singer, Peter (1983). The Expanding Circle: Ethics and Sociobiology. Oxford: Oxford University Press.
Sorell, Tom & Draper, Heather (2014). «Robot carers, ethics, and older people». Ethics and Information Technology 16, no. 3: pp. 183-195.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-014-9344-7
Sparrow, Robert (2004). «The Turing Triage Test». Ethics and Information Technology 6, no. 4: pp. 203-213. DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-004-6491-2
Véliz, C. (2021). «Moral zombies: why algorithms are not moral agents». AI & Society 36, pp. 487-497. DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-021-01189-x
Turing, Alan Mathison (1950). «Computing machinery and intelligence». Mind 236, no. 59: pp. 433-460. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
Derechos de autor 2023 © Disputatio
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
