Las tres funciones del discurso

Autores/as

  • Alberto Mario Damiani CONICET- UBA-UNR, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.4075620

Palabras clave:

Ética, Discurso, Acción, Acto de habla, Pretensión de validez

Resumen

El objetivo de este trabajo es explicar la conexión entre acción y discurso en el marco de la ética del discurso. El trabajo comienza con un análisis de la diferencia entre acción y acto. Luego son presentadas tres funciones del discurso: resolver pretensiones de validez, coordinar interacciones sociales y determinar el sentido de las actividades humanas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alberto Mario Damiani, CONICET- UBA-UNR, Argentina

Alberto Mario Damiani es Profesor Titular de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad Nacional de Rosario. Investigador Principal del CONICET. Autor de: Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende, Freiburg/München, Verlag Karl Alber, 2009; “La centralidad ética del discurso. Un examen pragmático trascendental”, Daimon. Revista internacional de filosofía, 78, 2019, pp. 61-74. „Pretensiones de validez y mundo social“, Topologik. Revista internazionale di scienze filosofiche, pedagogiche e sociali, nº 24, dic. 2018-abril 2019, pp. 115-123;  «Handlungstheorie vs. Handlungsreflexion in diskurspragmatischer Sicht», Concordia. Internationale Zeitschrift für Philosophie, Heft 72, 2017, pp. 3-14 y de numerosos trabajos sobre pragmática trascendental y filosofía política moderna.

Citas

Austin, John L. (1962). How to do things with words, Cambridge: Cambridge University Press.

Böhler, Dietrich (2013). «Handlung und Begleitdiskurs oder Selbsteinholung und Mitverantwortung des leibhaften Diskurspartners». En: J. O. Becker, F. Preußger, Th. Rusche (Hrsg.), Dialog, Reflexion, Verantwortung. Zur Diskussion der Diskurspragmatik, Würzburg: Könighausen & Neumann.

Damiani, Alberto M. (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende, Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

Damiani, Alberto M. (2017). «Handlungstheorie vs. Handlungsreflexion in diskurspragmatischer Sicht», Concordia. Internationale Zeitschrift für Philosophie, Heft 72, pp. 3–14.

Habermas, Jürgen (1981). Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, Jürgen (1983). Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln, Bd. 1 Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, Jürgen (1984a). «Handlungen, Operationen, körperliche Bewegungen», en id., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 273–306.

Habermas, Jürgen (1984b). «Was heißt Universalpragmatik?», en id., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, pp. 353–440.

Ilting, Karl–Heinz (1994). Grundfragen der praktischen Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Searle, John R. (1969). Speech Acts, Cambridge: Cambridge University Press.

Toulmin, Stephen (1958). The uses of argument, Cambridge: Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2020-03-31

Cómo citar

[1]
Damiani, A.M. 2020. Las tres funciones del discurso. Disputatio. Philosophical Research Bulletin. 9, 12 (mar. 2020), 0-00. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4075620.