La Configuración del tiempo y la racionalidad comunicativa Ricœur y Apel

Autores/as

  • Mercedes Laguna González Universidad de Granada, Spain

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.4046991

Palabras clave:

Hermenéutica, Racionalidad comunicativa, Puntos de conexión entre Ricœur y Apel

Resumen

En este artículo, nos enfrentamos a la teoría de la racionalidad comunicativa de Apel desde la hermenéutica del tiempo de Paul Ricœur. La racionalidad comunicativa se convierte así en una acción, en una práctica privilegiada, que necesitamos conocer y manejar en cuanto partícipes y herederos de una comunidad ideal de comunicación, que recoge la tradición recibida a través de los siglos. Utilizaremos un método inductivo, la estrategia metodológica utilizada por Ricœur habitualmente: ver lo que hay, analizar, definir, clasificar, para crear la trama de la reflexión filosófica. No pretendo una aproximación explicativa a la racionalidad de Apel, antes bien, me propongo un comentario hermenéutico acerca de los puntos de conexión entre el pensamiento de Ricœur y Apel a cuenta de la configuración del tiempo y la racionalidad comunicativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mercedes Laguna González, Universidad de Granada, Spain

Mercedes Laguna González es licenciada en Filología Hispánica y licenciada en Filosofía. Máster de Filosofía contemporánea en la UGR. En esta universidad prepara su tesis sobre La escritura del tiempo en Paul Ricœur. Entre sus publicaciones, destacamos el artículo “El tiempo en la hermenéutica de Paul Ricœur. Las capacidades humanas entre el instante y la distensión”, publicado en Estudios Filosóficos (2019). Es editora De–LectioRevista de Filosofía, Literatura e Historia. Por su tarea en la docencia, ha recibido el Premio Nacional F. Giner de los Ríos en 2011 y el Premio Autonómico Antonio Domínguez Ortiz en 2014.

Citas

Apel, Karl–Otto (1992). «Ist Intentionalität fundamentaler als sprachliche Bedeutung? Transzendentalpragmatische Argumente gegen die Rückkehr zum semantischen Intentionalismus der Bewußtseinsphilosophie". En Intentionalität und Verstehen, Frankfurt/Main: Suhrkamp, pp. 13–54. [Trad. castellana: «¿Es la intencionalidad más fundamental que el significado lingüístico? Argumentos pragmático–trascendentales contra el retornó de Searle al intencionalismo semántico de la filosofía de la conciencia», en Semiótica trascendental y filosofía primera. Prólogo y traducción por Guillermo Lapriedra. Madrid: Síntesis 2002, pp. 91–110., p. 98].

Apel, Karl-Otto (1995). «Semiótica trascendental y metafísica hipotética de la evolución: una respuesta peirceana o cuasipeirceana a un problema a retirado de la filosofía post–kantiana». Traducido por José Manuel Carbadillo, en el libro Racionalidad crítica comunicativa. Volumen I, editado por Juan Antonio Nicolás y Laura Molina (Apel 2017)].

Apel, Karl-Otto (1996). «La función racional de la racionalidad comunicativa. Sobre la relación entre racionalidad consensual–comunicativa, racionalidad estratégica y racionalidad sistémica”. Traducido por Guillermo Lapriedra (Apel, 2013, en Semiótica trascendental y filosofía primera, pp. 169 y ss.].

Apel, Karl-Otto (1998a). «Lasst sich sprachliche Bedeutung auf Intentionalitát reduzieren?», en M. Benedikt y R. Burger (eds.), Bewusstsein, Sprache und die Kunst, Wien.

Apel, Karl-Otto. (1998b). «Es la intencionalidad más fundamental que el significado lingüístico? Argumentos pragmático–trascendentales contra el retornó de Searle al intencionalismo semántico de la filosofía de la conciencia». Traducido por Guillermo Lapriedra (Apel, 2013), en Semiótica trascendental y filosofía primera, pp. 91 y ss.].

Apel, Karl-Otto (1998c). «Ideas regulativas o acontecer de la verdad. Sobre el intento de Gadamer de responder a la pregunta sobre las condiciones de posibilidad del comprender válido». Traducción de Lapiedra (Apel, 2013), en Semiótica trascendental y filosofía primera, pp. 133 y ss.].

Apel, Karl-Otto (1991). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós.

Apel, Karl-Otto (2013). Semiótica trascendental y filosofía primera. Madrid: Síntesis. [Traducción al español de Guillermo Lapriedra de artículos originales de K.O. Apel publicados en diversas fechas].

Apel, Karl-Otto (2017). Racionalidad crítica comunicativa. [Edición de Nicolás, J.A. y Molina, L.]. Granada: Comares.

Beuchot, Mauricio (2004). Hermenéutica, analogía y símbolo. Barcelona: Herder.

Beuchot, Mauricio (2014). Semiótica. México: Paidós.

Conill, Jesús (1981). El tiempo en la filosofía de Aristóteles. Un estudio dedicado al Tratado Del Tiempo, Física IV, 10–14. Valencia: Facultad de Teología San Vicente de Ferrer.

Cortina, Adela (1991). «Introducción» en Apel (1991). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós.

Cortina, Adela y Conill, Jesús. (1999). «Pragmática trascendental», en Dascal. M. (ed.), Filosofía del lenguaje II. Pragmática, Madrid: Trotta, 1999.

Laguna, Mercedes (2020) «La crítica filosófica en la escritura del tiempo de Paul Ricœur» en Nicolás, J. A., Wahnón, S., J. M. Romero (eds.), Crítica y hermenéutica, Granada, Comares, pp. 175-186

Ricœur, Paul (1939). «L’Attention » Bullettin du Cercle philosophique de l’Ouest, 15, 1940. [Recogido en Anthropologie Philosophique. Écrits et conférences 3, [ed. de Michel, J. et Porée, J.] Paris: Seuil].

Ricœur, Paul (1978). Las culturas y el tiempo. [Edición y comp. de Ricœur] Salamanca: Sígueme. [Original: Les cultures et le temp, Paris: Unesco 1977].

Ricœur, Paul (1979). El tiempo y las filosofías. [Edición y comp. de Ricœur] Salamanca: Sígueme. [Traducción al español de Sánchez Bravo]. Original: Le temp et les philosophies, Paris: Unesco 1978.

Ricœur, Paul (1991). Freud: una interpretación de la cultura. México: Siglo XXI. [Traducción al español de Armando Suárez]. Original francés de 1965, Paris: Seuil.

Ricœur, Paul (1995a). Tiempo y narración I. México: Siglo XXI. [Traducción al español de Agustín Neira]. Original francés de 1983, Paris: Seuil.

Ricœur, Paul (1995b). Tiempo y narración II. México: Siglo XXI. [Traducción al español de Agustín Neira]. Original francés de 1984, Paris: Seuil.

Ricœur, Paul (1996a). Tiempo y narración III. México: Siglo XXI. [Traducción al español de Agustín Neira]. Original francés de 1985, Paris: Seuil.

Ricœur, Paul (2002a). “La iniciativa”, en Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II: México, FCE, 241–258. [Traducción al español de Pablo Corona]. El texto original del artículo fue publicado en 1986: Celis, R. (1986), Labyrinthe: parcous éthiques. Bruxelle: Publicationes des Facultés Unversiaries Saint–Louis.

Ricœur, Paul (2013). Anthropologie Philosophique. Écrits et conférences 3 [ed. de Michel, J. et Porée, J.]. Paris: Seuil.

Rodríguez Reyes, Tomás (2017). “El ser del hombre es el ser del tiempo. Escribir sin leer es como vivir sin ser”. Revista De–Lectio, 2017; 5: 10–11. (http://www.filosofiayliteratura.org/1/numeros/numero_5/T_Rodriguez_Reyes_ser_tiempo.htm)

Sen Amartya (1993). «Positional objectivity». Philos Public Aff, 1993; 22:126–45.

Vallejo, Álvaro (2014). «La determinación retórica del ser». PENSAMIENTO, 70. 2014; 262, pp. 19–37

Descargas

Publicado

2020-03-31

Cómo citar

[1]
Laguna González, M. 2020. La Configuración del tiempo y la racionalidad comunicativa Ricœur y Apel. Disputatio. Philosophical Research Bulletin. 9, 12 (mar. 2020), 0-00. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.4046991.