La racionalidad y la variedad de los juegos de lenguaje

  • Giacomo Turbanti Università di Pisa, Italia
Palabras clave: Pragmática normativa, Falacia declarativa, Racionalidad discursiva, Juegos de lenguaje, El espacio de la razón

Resumen

Uno de los choques más impactantes entre los resultados de las reflexiones de Ludwig Wittgenstein acerca de los juegos de lenguaje y el análisis normativo de la pragmática de Robert Brandom se relaciona con la importancia asignada por éste a las prácticas de afirmación. Mientras que Wittgenstein cree que no haya ningún juego de lenguaje privilegiado, Brandom mantiene que el juego de dar y pedir razones es fundamental para la posiblidad de que cualquier práctica lingüística sea apropiadamente significativa. Recientemente, Rebecca Kukla y Mark Lance propusieron generalizar la pragmática normativa de Brandom para ofrecer un análisis más diferenciado de la normatividad que gobierna las prácticas discursivas. Se trata de una empresa valiente que reta el predominio del acercamiento cognitivo en pragmática, dando soporte a una manera diferente de entender la noción de significado. Su planteamiento requiere, sin embargo, que se tomen en cuenta a la par muchos diferentes tipos de actos de habla y de esta manera genera tensión con el planteamiento de Brandom. Este trabajo explora el contorno de esta tensión para averiguar si se puede o no visualizar una caracterización unitaria de la racionalidad a la manera en que Wittgenstein y Brandom dan cuenta de la capacidad de aplicar contenidos conceptuales en las prácticas lingüísticas.

Biografía del autor/a

Giacomo Turbanti, Università di Pisa, Italia

Giacomo Turbanti es investigador en el departamento de civilización y formas de conocimiento en la Universidad de Pisa. Su actividad de investigador se relaciona principalmente con la filosofía de lenguaje, la filosofía de comunicación y la filosofía de la lógica. Sus intereses se concentran en particular en derredor de temas sellarsianas: el inferencialismo, la normatividad del significado y el interfaz semántico-pragmático. También trabaja sobre modalidad y lógicas sub-estructurales. Sus publicaciones más recientes incluyen el libro Robert Brandom's Normative Inferentialism (2017).

Referencias

Belnap, Nuel (1990). “Declaratives Are Not Enough”. Philosophical Studies 59 num. 1: pp. 1–30. doi: https://doi.org/10.1007/BF00368389

Bezuidenhout, Anne (2017). “Contextualism and Semantic Minimalism”. In The Oxford Handbook of Pragmatics, ed. Yan Huang. pp. 21–46. Oxford: Oxford University Press.

Borg, Emma (2004). Minimal Semantics. Oxford: Claredon Press. doi: https://doi.org/10.1093/0199270252.001.0001

Brandom, Robert (1983). “Asserting”. Noûs, vol. 17, num. 4: 637–650. doi: https://doi.org/10.2307/2215086

Brandom, Robert (1984). “Reference Explained Away”. Journal of Philosophy, vol. 81, num. 9. pp. 469–492. doi: https://doi.org/10.2307/2026268

Brandom, Robert (1988). “Inference, Expression, and Induction”. Philosophical Studies, vol. 54, num. 2: pp. 257–285. doi: https://doi.org/10.1007/BF00354516

Brandom, Robert (1994). Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge, MA.: Harvard University Press.

Brandom, Robert (2000). Articulating Reasons: An Introduction to Inferentialism. Cambridge, MA.: Harvard University Press.

Brandom, Robert (2008). Between Saying and Doing: Towards an Analytic Pragmatism. Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199542871.001.0001

Brandom, Robert (2011). Perspectives on Pragmatism. Cambridge, MA.: Harvard University Press.

Cappelen, Herman, and Ernie Lepore (2005). “A Tall Tale: In Defense of Semantic Minimalism and Speech Act Pluralism.” In Contextualism in Philosophy: Knowledge, Meaning, and Truth, ed. Gerhard Preyer and Georg Peter, pp. 197–219. Oxford: Oxford University Press.

Carston, Robyn (2002). Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford: Blackwell.

Dewey, John. (1925–1953). The Later Works of John Dewey [LW]. Ed. Jo Ann Boydston. Carbondale: Southern Illinois University Press.

Gazdar, Gerald (1979). Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. New York: Academic Press.

Grice, Paul (1957). “Meaning”. Philosophical Review, vol. 66, num. 3: pp. 377–388. doi: https://doi.org/10.2307/2182440

Grice, Paul (1968). “Utterer’s Meaning, Sentence–Meaning, and Word–Meaning.” Foundations of Language, vol. 4, num. 3. p. 225–242.

Grice, Paul (1969). “Utterer’s Meaning and Intention”. Philosophical Review, vol. 78, num. 2: pp. 147–177. doi: https://doi.org/10.2307/2184179

Grice, Paul (1975). “Logic and Conversation”. In Syntax and Semantics, ed. Peter Cole and Jerry L. Morgan, vol. 3, pp. 41–58. New York: Academic Press.

Habermas, Jürgen (2002). “From Kant to Hegel: On Robert Brandom’s Pragmatic Philosophy of Language”. European Journal of Philosophy vol. 8, num. 3: pp. 322–355. doi: https://doi.org/10.1111/1468-0378.00114

Kukla, Rebecca, and Mark Lance (2009). “Yo!” and “Lo!”: The Pragmatic Topography of the Space of Reasons. Cambridge, MA.: Harvard University Press.

Kukla, Rebecca, and Mark Lance (2010). “Perception, Language, and the First Person.” In Reading Brandom On Making it Explicit, ed. Bernhard Weiss and Jeremy Wanderer. New York: Routledge.

McDowell, John (1984). “Wittgenstein on Following a Rule.” Synthese, vol. 58, num. 3: pp. 325–364. doi: https://doi.org/10.1007/BF00485246

McDowell, John (1994). Mind and World. Cambridge, MA.: Harvard University Press.

McDowell, John (2005). “Motivating Inferentialism: Comments on Making It Explicit (Ch. 2).” In The Pragmatics of Making It Explicit, ed. Pirmin Stekeler–Weithofer, pp. 121–140. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Price, Huw (2004). “Naturalim Without Representationalism.” In Naturalism in Question, ed. Mario de Caro and David Macarthur. Cambridge, MA.: Harvard University Press.

Recanati, François (2003). Literal Meaning. Cambridge, UK: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511615382

Recanati, François (2010). Truth–Conditional Pragmatics. Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199226993.001.0001

Ryle, Gilbert (1949). “Meaning and Necessity.” Philosophy, vol. 24, num. 88: pp. 69–76. doi: https://doi.org/10.1017/S0031819100006781

Sbisá, Marina (2007). Detto Non Detto. Le Forme Della Comunicazione Implicita. Bari–Roma: Laterza.

Sellars, Wilfrid (1962). “Truth and ‘Correspondence’.” Journal of Philosophy, vol. 59, num. 2: pp. 29–56. Reprinted in (Sellars, 1963). doi: https://doi.org/10.2307/2023294

Sellars, Wilfrid (1963). Science, Perception and Reality. London: Routledge and Kegan Paul. Reprinted by Ridgeview, Atascadero, (1991).

Sperber, Dan, and Deirdre Wilson (2004). “Relevance Theory.” In: The Handbook of Pragmatics, ed. Laurence R. Horn and Gregory Ward, pp. 607–632. Oxford: Blackwell.

Sperber, Dan, and Deirdre Wilson (1986). Relevance. Oxford: Blackwell.

Tomasello, Michael (2008). Origins of Human Communication. Cambridge, MA.: The MIT Press. doi: https://doi.org/10.7551/mitpress/7551.001.0001

Wittgenstein, Ludwig (1953). Philosophical Investigations [PI]. Oxford: Blackwell. 2nd ed., 1958.

Publicado
2019-06-30
Cómo citar
[1]
Turbanti, G. 2019. La racionalidad y la variedad de los juegos de lenguaje. Disputatio. Philosophical Research Bulletin. 8, 9 (jun. 2019), 471-497. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.3247931.