Política de uso de inteligencia artificial

Las tecnologías asistidas por inteligencia artificial (IA) [como los grandes modelos de lenguaje (LLM), chatbots y creadores de imágenes] no cumplen con los criterios de autoría de las publicaciones de Studia Humanitatis y, por lo tanto, no pueden figurar como autores o coautores, así mismo las fuentes citadas en el contenido de las publicaciones de Studia Humanitatis tampoco pueden ser autoría o coautoría de herramientas de IA.

Los autores que utilicen tecnologías asistidas por IA como componentes de su estudio de investigación o como ayuda en la redacción o presentación del manuscrito deben indicarlo en la carta de presentación y en la sección de agradecimientos del manuscrito. Se debe proporcionar información detallada en la sección de métodos: se debe divulgar el comando completo (full prompt) utilizado en la producción del trabajo, así como la herramienta de IA y su versión. Los autores son responsables de la exactitud del trabajo y de garantizar que no haya plagio. También deben garantizar que todas las fuentes se citen adecuadamente y revisar cuidadosamente el trabajo para evitar sesgos que pueda introducir la IA.

Los editores pueden negarse a seguir adelante con los manuscritos si la IA se utiliza de manera inapropiada. Los revisores no pueden utilizar tecnología de inteligencia artificial para generar o escribir sus evaluaciones porque esto podría violar la confidencialidad del manuscrito.

Las imágenes generadas por IA y otros multimedia no están permitidas en las publicaciones de Studia Humanitatis sin el permiso explícito de los editores. Se pueden conceder excepciones en determinadas situaciones, por ejemplo, para imágenes y/o vídeos en manuscritos específicamente sobre IA y/o aprendizaje automático. Dichas excepciones se evaluarán caso por caso y deberán notificarse en el momento del envío.

En términos generales, definimos tres niveles de uso de asistencia de IA: insignificante , bajo y sustancial . Agruparemos los diferentes casos de uso según estas tres categorías y definiremos la postura de Studia Humanitatis.

• • Insignificante. Actividades como: i) parafrasear y refinar el contenido del manuscrito (usando Grammarly u otros correctores ortográficos) y ii) composición inteligente (mediante teclados predictivos) son ampliamente aceptadas y no necesitan ningún reconocimiento.
  • Bajo. El uso de herramientas de inteligencia artificial para buscar y generar revisiones de la literatura es aceptable previa verificación de los autores. Los autores deben revisar el contenido y ajustar/agregar referencias para alinearse con la narrativa de su manuscrito. En caso de generar contenido no original (es decir, definición o descripción de conceptos conocidos) puede ser aceptable siempre que los autores hayan verificado que sea exacto y hayan incluido referencias adecuadas al contenido original.
  • Sustancial. El uso de asistentes de inteligencia artificial para generar nuevas ideas y textos nuevos es inaceptable. La mayor parte del contenido generado puede derivar de trabajos existentes. Los posibles problemas con dicha práctica están relacionados con la originalidad, el plagio, la propiedad y la autoría, cuyas consecuencias e impacto aún no están claros.

Las publicaciones de Studia Humanitatis reconocen que esta área se está desarrollando rápidamente y que nuestra posición sobre los multimedia generados por IA puede cambiar con la evolución de las normativas sobre derechos de autor y los estándares de la industria sobre su uso ético.

Esta política sigue los lineamientos de Science y CEUR-WS y está inspirada en parte en la “ACL 2023 Policy on AI Writing Assistance”, así como en la US Copyright Office’s Guidance on AI-Generated Material (2023-03-16).