@article{Fasce_2017, title={¿Qué queremos decir cuando hablamos de pseudociencia? El desarrollo de un criterio de demarcación basado en el análisis de veintiún intentos anteriores}, volume={6}, url={https://studiahumanitatis.eu/ojs/index.php/disputatio/article/view/fasce-pseudoscience}, DOI={10.5281/zenodo.1433737}, abstractNote={<p>Se lleva a cabo el análisis crítico de veintiún criterios de demarcación, obteniéndose como resultado una herramienta que permite un cribado adecuado entre ciencia y pseudociencia. Luego de una introducción que enfatiza la relevancia científica y social del problema de la demarcación y la necesidad de un enfoque adecuado para hacerle frente, son remarcados los problemas específicos de los intentos demarcativos de tipo multicriterio, como la falta de fundamentos teóricos y la presencia de ítems prescindibles y/o contradictorios. Sobre la base de este primer análisis, es desarrollado un metacriterio: los requisitos filosóficos necesarios para un criterio de demarcación. El análisis de datos indica falta de progreso entre los criterios de demarcación propuestos desde 1964 hasta la fecha, y permite el desarrollo de un criterio basado en los ítems con mayor apoyo, capaz de satisfacer las exigencias del metacriterio planteado.</p&gt;}, number={7}, journal={Disputatio}, author={Fasce, Angelo}, year={2017}, month={dic.}, pages={459-488} }